离婚14年,张柏芝给谢霆锋留的体面,都藏在她这份遗嘱里了

港台明星 1 0

张柏芝在综艺节目里轻描淡写地说着“遗照、寿衣都选好了”,一旁刘嘉玲表情诧异,这句看似平静的话,背后却藏着一段跨越十四年的漫长和解。

“我已经立好遗嘱了,遗照、寿衣都选好了。”

当45岁的张柏芝在综艺《一路繁花2》里,用近乎谈论天气的平淡语气说出这句话时,在场的刘嘉玲一脸震惊。

在普通人还在为中年焦虑的年纪,这位经历过事业巅峰、婚姻破裂、独自抚养三个孩子的女明星,已经开始直面并规划生命的终点。

她给出的理由现实得让人心酸:“就是因为孩子还小,才要安排好一切,免得我走了,他们为钱打架。”

有意思的是,这场关于生死的讨论,让许多人突然想起了她那位已经离婚14年的前夫谢霆锋。

回头看看,在两人分开的这十四年里,张柏芝对这个曾经爱过、也互相伤害过的男人,竟然一直保持着一种难得的体面。

2011年,谢霆锋和张柏芝正式宣布离婚,结束了五年的婚姻。当时的大儿子Lucas才4岁,小儿子Quintus只有1岁。

离婚原因众说纷纭,有性格不合说,有第三者传闻,但最直接的导火索或许要追溯到2008年那场震惊娱乐圈的隐私泄露事件,以及之后张柏芝在飞机上的一次“世纪合影”。

王晶导演多年后回忆那段婚姻时坦言,早在两人未离婚时,他就观察到了一些端倪。

在拍摄电影《无价之宝》期间,张柏芝会在片场给小演员们煮东西,展现母爱的一面,但同时嘴里会不停地抱怨谢霆锋,言语间充满不满。

王晶当时就心想:“你天天这样,就是你有很多不满,你这段婚姻很难维持的。”

果不其然,电影还没上映,两人便宣布离婚。王晶分析,张柏芝情绪外放、有话直说,而谢霆锋则相对内敛,不善表达,两人沟通方式的巨大差异,日积月累下,再好的感情也被磨损殆尽。

抚养争议与沉默

离婚后,张柏芝独自抚养两个儿子,外界曾一度质疑谢霆锋在养育孩子方面的角色。对于这些争议,张柏芝从未公开指责或抱怨过前夫。

相反,她将自己的全部精力投入到了孩子身上,选择了大量可以在当天往返香港和深圳的工作,只为不错过孩子的家长会。

她的行李箱里常年装着三套校服,随时准备以母亲的身份出现。

这种专注与付出,让她逐渐摆脱了“票房毒药”的标签,而这三个孩子也成长为独立、自信、有礼貌的年轻人,大儿子更是考上了哈佛大学,成为父母的骄傲。

离婚后的这些年,张柏芝在公开场合提到谢霆锋的次数屈指可数。但每次提及,她的称呼都相当得体。

她会用“孩子爸爸”来指代谢霆锋,这一称呼既保持了距离,又承认了对方作为孩子父亲的身份,堪称得体与尊重的典范。

这种边界感十足的称呼方式,避免了媒体炒作和粉丝对骂的可能性,也给了两个孩子一个相对平和的成长环境。

她没有利用前夫的名气制造话题,也没有将私人恩怨带到公众视野中,这份克制,在娱乐圈这个是非之地显得尤为珍贵。

遗嘱背后的深思

如今,张柏芝在节目中坦言已经立好遗嘱,甚至选好了遗照和寿衣。这一决定看似突然,实则是她对自己复杂家庭关系和责任的清醒认识。

她解释说,父亲好赌,母亲经历复杂,自己又要抚养三个儿子,万一真有那天,怕孩子和亲人为钱闹矛盾。

这份遗嘱,其实也是她给谢霆锋留的最后一份体面。通过法律文件明确财产分配,避免未来可能发生的纠纷,实际上也消除了谢霆锋与孩子们之间因遗产问题产生矛盾的可能性。

她甚至考虑到了葬礼细节,遗照要选笑着的,不想让孩子们记住她哭丧的脸。

平行人生下的默契

在张柏芝专注于母亲角色的同时,谢霆锋走上了一条截然不同的人生道路。

他不断跨界突破,从歌手、演员到厨师,如今又以“锋味”品牌创始人的身份活跃在商界,旗下烤肠产品四年销售额达15亿,连续三年全国销量第一。

尽管人生路径迥异,两人似乎都找到了让自己舒适的生活状态。谢霆锋在采访中曾谈及那段婚姻,称其是“人生旅程中的一个转折点”,让自己体会到感情的复杂和人生的无常。

他没有指责,没有抱怨,只有对过往的沉淀与反思。

王晶导演曾感慨:“我从六十年代看到现在,七十多年了,很少看到有金童玉女能走到最后的,差不多一个例子都没有。” 他认为长久的关系最好不要两个人都在同一个圈子里,这样比较容易互相接受和理解。

谢霆锋和张柏芝或许就是这句话的最好注脚。

如今在谢贤的寿宴上,偶尔还能看到张柏芝带着三个孩子为前公公庆祝的场面。而谢霆锋可能会略显尴尬地躲在阳台,却被小儿子一句“爹地借个火点蜡烛”瞬间破功。

这些戏剧性的家庭聚会场面,让网友直呼“比TVB大结局还精彩”。

两人从昔日的金童玉女,变成了现在最熟悉的陌生人。

这份陌生不是冷漠,而是一种保持距离的尊重,是一种不打扰的温柔。

张柏芝用十四年的时间,诠释了什么是真正的体面,不纠缠、不抱怨、不利用,只是安静地走好自己的路,抚养共同的孩子。

免责声明:本文素材来自于网络,若与实际情况不相符或存在侵权行为,请联系删除。本文作者无意针对,影射任何个人或组织。本文内容并不代表本文作者赞同文章中所转述的观点,行为。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。