2025 年 12 月 18 日，娱乐圈被一场 “鱼死网破” 的解约风波彻底引爆。丝芭传媒官方发布《致艺人鞠婧祎的最后告知》，不仅喊话要求她立刻停止违规违约行为，更直接点名鞠婧祎及其关联人涂某某 “涉嫌严重经济犯罪”，扬言手握实据，即将启动全网实名举报程序。这份态度强硬的通牒，让曾经的金牌搭档彻底反目，也让全网炸开了锅：从力捧的 “四千年美女” 到被公司实名举报，这 13 年的合作究竟藏着多少恩怨？#鞠婧祎合约纠纷#

时间回到 2013 年，鞠婧祎通过 SNH48 团体公演出道，与丝芭传媒签下《专属艺人合约》。彼时公司对她倾尽全力栽培，量身打造 “四千年美女” 标签打响知名度，后续更是砸下 1.6 亿投资古装剧《芸汐传》，助她成功从团体艺人转型影视演员，最终支持她单飞发展，手握核心演艺资源。可以说，鞠婧祎的走红之路，离不开丝芭传媒的鼎力扶持。

但这份深度绑定的合作，终究没能抵过合约争议的冲击。这场风波并非突然爆发，而是持续一年多的拉锯战集中爆发，核心矛盾直指合约期限：鞠婧祎方明确表示合约已在 2024 年 6 月终止，不愿续约，想独立发展；但丝芭传媒拿出 2018 年签订的《补充协议》，坚称合约有效期顺延至 2033 年 8 月，双方争议的关键，就落在了这份协议上 “鞠婧祎” 的签名是否为本人亲笔。

为证明自身说法，丝芭传媒接连抛出重磅证据：晒出截至 2024 年 5 月的收入明细，显示已向鞠婧祎结算税前 1.39 亿元收入，附带她本人签字的签收凭证；披露其优厚待遇，包括每月 25 万元税前固定工资、上海外滩 155 平以上江景房（后换更大市区住房）、奔驰房车配专职司机，甚至全额报销她私人朋友的旅游及日常开销；更出具第三方笔迹鉴定报告，声称协议签名确为鞠婧祎本人所签。

面对公司的举证，鞠婧祎方迅速反击。不仅坚决否认签订过 2018 年补充协议，质疑签名真实性，还指出丝芭的笔迹鉴定报告存在程序瑕疵，不认可其法律效力，其代理律师更是声明现有样本无法判断签名真伪。与此同时，鞠婧祎方通过好友和律师发声，控诉公司存在压榨行为 —— 生病时无人照料，连电解质水都未能及时提供，还指控丝芭传媒长期串通关联公司，以 “双重合同” 隐瞒真实收入，截留本应属于她的报酬。

就在民事合约纠纷僵持不下时，丝芭传媒的 “最后告知” 让事件彻底升级，直接将矛盾从民事层面推向刑事层面。要知道，娱乐圈的合约纠纷并不少见，此前赵露思与银河酷娱的矛盾虽激烈到让赵露思住院，但公司始终未曝光其黑料或提出刑事指控，保持了行业 “体面”。而丝芭传媒直接抛出 “严重经济犯罪” 指控，还扬言全网公开证据、向监管部门实名举报，这般激进的做法在行业内实属罕见。

从全球演艺圈来看，艺人和经纪公司的合约纠纷是普遍现象。日本歌手安室奈美惠曾因赴韩演出被代办公司诈骗，报酬不足半数后选择诉讼维权；韩国偶像团体成员解约也多围绕资源分配、合约期限展开，但大多通过司法途径或协商解决，极少出现直接指控对方 “经济犯罪” 的极端情况。这种 “撕破脸” 的处理方式，不仅让事件失去转圜余地，也引发了关于行业规则的热议。

更值得关注的是，律师明确表示，是否构成经济犯罪需经警方侦查、法院判决认定，丝芭传媒若无充分证据却公开指控，可能涉嫌诽谤或诬告；同时，公开艺人亿元收入明细的行为，还可能侵犯个人信息权与隐私权，鞠婧祎方有权起诉维权。这也让网友产生疑问：丝芭传媒为何甘愿冒着法律风险，也要与昔日力捧的艺人走到这一步？

争议声中，有人认为鞠婧祎走红后想脱离公司掌控，不顾多年培养情谊；也有人觉得丝芭传媒的合约条款可能存在不合理之处，艺人寻求独立发展无可厚非。还有网友担心，若事件继续升级，双方可能陷入互相举报的恶性循环，毕竟鞠婧祎方若掌握丝芭传媒税务、运营不规范等证据，最终难免两败俱伤。要知道，丝芭传媒此前就曾与 SNH48 前成员黄婷婷、冯薪朵等发生高额违约金纠纷，多名艺人被限制消费，此次与鞠婧祎的纠纷，更让外界对其合约模式产生质疑。

如今，丝芭传媒已披露上海市公安局的案（事）件接报回执，但相关部门尚未回应，而鞠婧祎方暂未给出最新回应。这场牵扯 13 年情谊、亿元收入、刑事指控的娱乐圈大地震，最终会走向何方？是司法介入厘清真相，还是双方两败俱伤？“严重经济犯罪” 的具体指向是什么？签名争议能否通过权威鉴定破解？这些疑问都让网友持续关注。

在流量至上、利益纠葛的娱乐圈，艺人和公司本是 “一荣俱荣，一损俱损” 的共同体。这场风波不仅关乎鞠婧祎的演艺生涯和丝芭传媒的行业口碑，更折射出娱乐圈合约制度的漏洞与争议。你觉得这场纠纷谁对谁错？鞠婧祎的演艺事业会受毁灭性打击吗？