前两天刷到那张马斯克和娜塔莉·波特曼的合照，我的心里有点拧巴。评论区那阵势真吓人，一边把娜塔莉的学历、长相、作品全翻个遍，仿佛在填某种“匹配表”；另一边的人又开始谈什么“基因优势”“优生潜力”。那一刻我突然有种不适感——怎么大家又开始拿女人当参数算匹配度了？
我想起去年六月，在公司茶水间，我听两位同事聊“择偶条件”，其中一人笑着说“我得找个985的，这样孩子基因好。”我放下手里的咖啡杯，心里“咯噔”了一下。那种感觉，就像空气里有股冷气，把人心冻得发硬。当时我没忍住插话问“那你觉得情感能被算式列出来吗？”他愣了几秒，没再说话。
看到这波关于马斯克的讨论，我又想起那天的尴尬气氛。合照不是契约，更不是体检报告。名人的生活被拿来消费早已不新鲜，但那不是理由。我们忘了他们首先是人——有情绪、有隐私、有温度。用什么“基因匹配度”“生育潜力”去猜测别人关系，是把复杂的人情绪化为冷冰冰的数字。我看着屏幕，心里真有点生气。
更让我在意的，是算法在推波助澜。上周三，我半夜刷到相关话题，越往下划评论越极端——平台的算法好像特别喜欢这种对立。自由是好东西，但当“被算法挑起的自由”变成掐架的素材，那种自由就变了味。屏幕之外，我们都有温度，可流量不问温度。
不同的文化圈也反映出不同焦虑。北美媒体在谈“隐私边界”，东亚社交平台吵的却是“基因配对”，欧洲那边又回去讨论性别政治。每一块区域，都像打着光的镜子，折射各自的社会情绪。想到娜塔莉在《黑天鹅》里的那种挣扎与觉醒，再看看大家现在讨论她的方式，我心里挺不是滋味的。
我认同“算法可以算出匹配度，但算不出人性的温度。”我们用科技解释世界没问题，但如果科技取代了共情，那世界就太冷了。
你呢？看到那张合照时，你第一反应是什么？如果只是两个人合了个影，你会去推算他们的匹配度吗？要是你碰到类似的讨论，你会忍不住发表意见，还是选择滑走？
留言告诉我吧，我会去看大家的想法，也许下次我们可以专门聊聊，怎么在算法时代保住自己的温度。
