12月内娱最大瓜彻底失控！鞠婧祎与丝芭传媒的解约纠纷迎来终极对决，丝芭深夜突然甩出“亿元账单”，直言十年间已向鞠婧祎支付税前1.39亿收入，还附带外滩江景房、奔驰房车等豪华福利，试图证明“待艺人不薄”。可这份看似实锤的账单，不仅没让鞠婧祎方服软，反而遭怒撕“数字游戏”，粉丝更是炸锅怒斥公司故意转移视线，剧情比悬疑剧还抓马，网友直呼：“这是要鱼死网破的节奏啊！”#丝芭传媒与鞠婧祎纠纷升级#

丝芭的“亿元实锤”，在粉丝眼里全是“套路”。粉丝连夜整理反击点：“1.39亿是税前且包含团队运营成本，实际到鞠婧祎手里的不足两成”“所谓豪华福利，是艺人高强度工作的标配，根本不是公司额外恩赐”。更关键的是，粉丝直指公司用心险恶：“故意曝光高额收入，就是想挑起大众对艺人的仇富心理，把‘压榨艺人’的核心问题盖过去，让鞠婧祎维权变艰难”。评论区里，“10年1.39亿看似多，平均下来每年才一千多万，对比她带来的收益根本不值一提”的声音，瞬间冲上高赞。

比起亿元收入争议，背后的“20年长约”罗生门更显戏剧。丝芭一口咬定，2018年双方签了补充协议，已将合约延至2033年，要把鞠婧祎绑定到40岁。可鞠婧祎方直接甩出王炸——法院两次司法鉴定结果，均显示“无法判断补充协议上的签名为本人所写”。反观丝芭自己找机构出具的“真实签名”报告，被网友吐槽“自说自话，毫无法律效力”，而2024年丝芭主动找鞠婧祎谈续约的操作，更被视作原合约早已到期的铁证，网友辣评：“这波属于搬起石头砸自己的脚”。

更让网友不齿的是丝芭的“小动作”。为了阻碍鞠婧祎发展，公司起诉她的合作方索赔30万，结果因管辖权异议被移送案件；还有部分诉讼临开庭前突然撤诉，被业内人士直指“滥用诉权，恶意消耗艺人”。面对这波操作，鞠婧祎方态度强硬，直言将追究丝芭的法律责任，这场解约大战彻底进入白热化。

而最打脸丝芭的，是鞠婧祎单飞后的收入反转。离开丝芭后，她的事业直接开挂：手握3部S+级大剧资源，从古装大女主到都市精英，戏路全面拓宽；商务资源更是飞升，拿下LV推广、MAC代言人等9个高奢资源，单条代言费飙升至千万级；杂志封面24小时销售额直接破1107万，登顶内娱历史第一。按顶流报价估算，鞠婧祎单飞后年入轻松过亿，直接赶超在丝芭十年的总收入，用实绩证明了自己的真实身价。

这场亿元纠纷，早已超越个人恩怨，彻底撕开了内娱经纪模式的遮羞布。超长合约绑定、分成比例不透明、艺人付出与回报失衡，这些行业痼疾被暴露无遗。支持鞠婧祎的网友怒斥：“15%的分成比例就是薅羊毛，丝芭根本是靠艺人吸血，鞠婧祎单飞后的实绩才是她的真实价值”；但也有不同声音认为：“公司在鞠婧祎没火的时候全力孵化，有培育之恩，解约不该做得这么绝”。双方各执一词，争议瞬间撕裂舆论。

放眼全球经纪行业，这种“超长合约绑定”早已是落后模式。早年韩娱SM公司就曾因13年“奴隶合约”被韩庚起诉，最终引发行业改革，韩国随后出台规定限制偶像合约年限不得超过7年；好莱坞经纪行业更注重“双向选择”，艺人走红后可重新谈判分成比例，用平等合作维系长期关系。对比之下，内娱部分经纪公司仍在用“绑定式合约”压榨艺人，这种模式早已跟不上行业发展的脚步。

法律人士也给出专业解读：“本案的核心不是收入多少，而是补充协议的签名真伪和原合约是否到期。如果签名非本人所写，丝芭的续约主张就不成立，此前的起诉行为甚至可能构成侵权”。目前，双方的焦点仍集中在签名司法鉴定和收入截留问题上，最终结局还需法律给出公正判定。

如今，解约大战仍在发酵，丝芭放话将公布更多证据，鞠婧祎方也表态会维权到底。这场围绕1.39亿的拉扯，究竟是公司“自证清白”的最后挣扎，还是艺人“挣脱压榨”的正义之战？更关键的是，这场纠纷能否推动内娱经纪生态重构，让“平等合作”取代“绑定压榨”？

其实不管结局如何，鞠婧祎单飞后的逆袭已经说明了一切：真正的顶流，从不是靠公司绑定出来的，而是靠自身实力站稳脚跟。当艺人的价值被充分释放，才能创造出更大的商业价值。这场纠纷也给所有经纪公司提了个醒：时代变了，靠合约捆绑的日子早已过去，尊重艺人价值、实现平等共赢，才是长久之道。

你站鞠婧祎还是丝芭？你觉得内娱经纪分成比例合理吗？