当一家文化公司公然盗用明星形象牟利时，我们是否该追问商业伦理的底线在哪里？12月19日，北京互联网法院的一纸判决，将这场持续数月的侵权纠纷推向高潮，而被告周某的账号悄然清空，更让事件蒙上一层迷雾。
周某作为某文化科技有限公司的法定代表人，本应深知知识产权的重要性。该公司主营业务包括明星IP联动文创产品、影视IP剧本杀等，却在小红书账号上擅自使用王一博形象进行商业宣传。更令人不解的是，在法院判决下达后，其抖音账号仍保留着侵权海报，这种公然藐视法律的行为背后，是对商业道德的彻底背弃。
事件始于今年年初，王一博团队发现周某在小红书持续发布含有其肖像的商业内容，多次沟通无果后诉诸法律。北京互联网法院审理认为，周某的行为已构成网络侵权，判决其公开道歉并赔偿2万元。然而判决公告发布至今，周某不仅未履行道歉义务，反而清空账号试图销毁证据，这种消极对抗的态度令人深思。
网友对此反应激烈。有人质疑2万元赔偿过低，难以起到震慑作用；也有人指出，这类侵权在文创行业屡见不鲜，反映了从业者法律意识的淡薄。对比此前某公司因盗用易烊千玺形象被判赔15万元的案例，此次判决的惩戒力度确实引发争议。更值得警惕的是，周某公司的业务模式本就建立在IP合作基础上，却知法犯法，这种双重标准暴露了行业乱象。
目前，周某的小红书账号已空无一物，抖音账号的侵权内容仍未删除。王一博方表示将强制执行判决，而周某公司业务已受重创。这起事件不仅损害了艺人权益，更动摇了公众对文创行业的信任。当侵权成本远低于收益，当法律判决形同虚设，我们还能指望谁来守护创作者的尊严？或许，比起个案的胜负，建立更严格的行业监管机制才是治本之策。
