张雪峰这次算是“惹众怒”了

依靠贩卖焦虑操纵无数普通家长，打造人设成为“教育界唯一的良心”

舆论滚烫的时候，最需要把事儿说清楚

“出轨门”的时间线很明白：11月9日苏州伍佰演唱会，有人拍到他和一名女子亲密互动；

当晚他却发微博说没去现场、在看全运会开幕式；

11月11日他直播拿婚戒回应，称没离婚没出轨，视频中人是妻子李丽婧，减重20斤容貌变化；

随后他在直播里对网友爆粗，情绪失控

最新的核实结论是——没证据支持离婚与出轨，整件事更像一次“减肥引发的乌龙”

李丽婧没有露脸，疑点一直在，但没新的实锤

对公众人物来说，信息要准、态度要稳，这次他都没做好

更难受的是“被点名”

9月，他说“如果统一战争打响，个人捐5000万，公司捐1亿”，被批鼓吹战争，随后账号被禁止关注，10月解封

这类高情绪表达，落在巨大流量的号上，会被放大和误读，平台出手并不意外

12月3日，中央网信办通报典型案例，张雪峰因直播长期使用污言秽语，账号限期禁言、停播，他说已反省，处罚期已过

这次是底线问题，讲不讲脏话不在“个人喜好”，而在“影响力大小”和“受众是谁”

张雪峰的受众里，有一大票尚未独立判断的青少年

在这群人面前，粗话不是个性，是示范

“影响力越大，越要守住公序良俗”

这是网信办这次通报的落点

他如果还想在教育赛道里做生意，就得把规则当真，把话讲干净

很多人对他不满，并不只因“出轨门”，而是因他的“就业导向式推专业”

在他的话术里，“投入少回报大”的专业被捧，“投入长回报慢”的专业被劝退，听起来像是在替家长孩子算账

问题出在影响力：当他把某些专业说成“天坑”，会直接改变考生流向，热门分数线上天，冷门生源雪崩

这不是“一个人的观点”，而是“一个人的流量杠杆”，杠到的是国家的人才盘子

南方网的评论点得很直白：教育不能为功利主义所绑架

这话值得每个在教育赛道上带货、带节奏的人反复念一遍

把视野拉大一点看行业

艾媒咨询的报告给出数字：2024年高考志愿付费市场规模10.2亿元，预计2025年到10.9亿，2027年到12.2亿

超九成考生愿意使用专业服务，说明信息差和焦虑是真实存在

教育部“阳光高考”已经上线“阳光志愿”，把免费、权威、透明做成标配，平台做源头治理，减少付费焦虑

这意味着志愿咨询不是不能做，但必须做得更正派、更公开

AI也在改变格局

夸克、百度、腾讯的AI志愿服务免费上线，“AI能否取代张雪峰”的讨论火了

AI能把公开数据切片给出建议，但它不懂家庭情况里的细枝末节、不懂人心的犹豫

对从业者来说，AI是一面镜子：把套路透明化，把噱头打回原形，逼着人回到“真实的指导”

未来的竞争不在“谁更会煽动”，而在“谁更懂孩子、谁更守底线”

行业里不只有张雪峰

同批通报的户晨风，因长期编造“安卓人、苹果人”等标签煽动对立，账号被关闭

这给所有网红提了醒：煽动对立、炫富拜金、污言秽语都在“清朗”行动的重点里

风口再大，也不是可以随便撒野的地方

再看看国外同行的镜鉴

英国大学的国际招生多年依赖教育代理机构，每年佣金约5亿英镑，代理占到国际招生的五到七成

报告显示不少代理偏向高佣金学校，学生感觉被“带节奏”，透明度备受质疑

行业呼吁加强监管，但佣金模式依旧坚挺

这提醒我们：只要把决策变成一门生意，服务就可能向“给钱多的那边”倾斜

志愿咨询、留学中介都一样

唯有规则与透明，才能把路走正

回到张雪峰，他在国内教育赛道的成功，是“敢说”“会说”“抓焦虑”

他想要什么也不难猜：保住人设，守住业务盘子，维持对流量的掌控

这类动机本身不算问题，问题在方法

当暴论、粗话、夸张标签和“卖焦虑”成了主要工具，副作用就来了：家长更慌，孩子更急，社会更功利

教育需要温度和耐心，不需要高压和煽动

好消息是，处罚落地、风波澄清后，他的业务还在运转，高考志愿服务继续售卖，不定期开播，没有新的争议爆发

这也说明，市场不会因为一次乌龙就把人一笔抹杀

但规则也在收紧，“清朗”常态化、免费与AI并行、官媒持续批评极端就业导向，行业的游戏规则正在变

谁在这条路上继续走，都会被要求更干净、更专业、更克制

“教育不能为功利主义所绑架”，这不是一句口号，是一道红线

对从业者，是边界；

对家长，是提醒；

对孩子，是保护

把孩子的选择还给孩子，把信息还给公共平台，把话术还给诚信

如果非要给这场风波一个答案，我会选“守住底线，别拿焦虑当生意”

信息要透明，话要讲明白，钱要挣得干净

教育是向上走的路，不该靠煽动和脏话铺出来