光鲜舞台背后再次掀起波澜，丝芭传媒与鞠婧祎的合约争议持续升温，前同事曾艳芬发长文回忆往事引发热议，关于经纪公司运作与艺人处境的讨论被推至台前，粉丝与路人都在等一个更清晰的答案。

时间线梳理起来并不复杂，2013年鞠婧祎加入丝芭传媒后人气稳步攀升，双方最初签订的是一份10年期合约，到了2024年合同期满，是否续约成了核心争议，据丝芭传媒公告称双方已续签10年，而鞠婧祎方面则明确否认，表示合作已在今年结束，矛盾最终进入司法程序。

在证据层面，丝芭传媒对外称已委托专业笔迹鉴定机构，认为续约协议上的签名为本人笔迹，据丝芭传媒发布的说明，相关鉴定结论支持公司主张，而鞠婧祎律师随后回应称，官方鉴定机构此前给出的意见为无法确定签名是否出自鞠婧祎本人，并表示艺人撤诉系为继续收集公司违约证据，双方说法形成对峙，待法院核验。

更具冲击力的是收入披露，据丝芭传媒公开数据，合作11年间鞠婧祎获得税前收入约1.39亿元，并曾享有住所与车辆等配置，这一数字并非圈内最高，却迅速引发舆论关于明星收入与分成结构的讨论，有律师提醒涉诉阶段披露数据通常作为证据提交，公开传播的边界仍需审慎把握。

舆论的另一条线来自前同事发声，12月17日中午，已与丝芭解约的曾艳芬在社交平台发布长文，称在团内阶段曾出现薪酬与奖金发放问题，并指自己解约时最终以60万元达成，而公司最初提出的解约金为300万元，她形容这对一名未出圈的新人成本极高，相关表述来自她个人经历分享，尚待公司侧逐条回应。

她还回忆握手会期间的现场管理细节，表示粉丝在高温下长时间排队且沟通受限，成员被严格禁止与粉丝聊天合影，她曾因为粉丝签名被罚没当月收入，并提及被误指打人而接受处罚、被迫更改微博密码等经历，曾艳芬称这段时期自己感受到强烈的精神压力，她还提到当年续约通常以30岁为上限需双方知情协商，并判断鞠婧祎或未见续约协议，这些均为她的个人表述，应以当事公司与司法查明为准。

最敏感的一处在于应酬边界，她写道公司曾安排个别成员与老板饭局应酬，并强调公司会保护艺人仅限吃饭，这一说法仍触碰公众关注底线，她在文末呼吁公司放过鞠婧祎，保留最后的人情味，这些表述均据其本人发布内容。

网络上也出现更激烈的传言与旧照流传，包括所谓“送女孩去陪酒”等说法，相关内容未经权威渠道证实，当事方未就此作出公开回应，理性观看信息源与等待正式结论成为不少网友的共识。

更宏观的行业图景也被搬上桌面，在综艺《令人心动的offer》的某期节目中，何炅谈及经纪公司“广撒网”的选人逻辑，他以个人所见举例称有公司会一次签下大量新人，只要有人走红即可覆盖成本，而未出头的多数人则可能在消耗中被边缘化，解约费用动辄数十万元起步，该段观点引发过广泛讨论，其指向与近期事件产生了微妙的共鸣。

事件发酵后，公众关注点从个案延展到行业规范，合约透明度、分成比例与绩效兑现、艺人身心健康与粉丝权益保障，都成为讨论焦点，收入公开是否合规、笔迹鉴定如何取证、续约流程是否完备，亦是法律与行业伦理的双重命题。

可以预见的是，接下来最关键的仍是司法进展，合约效力与签名真伪将由法院依据证据作出判断，若认定存在违约或无效，可能牵涉违约金与后续业务安排等一系列处置，各方不妨放慢情绪，避免攻击性言论与对无证信息的扩散。

目前各方的更多证据与说法或将陆续公开，建议关注丝芭传媒官博与鞠婧祎工作团队的正式通告，以及后续裁判文书网的公开文书更新，理性吃瓜、尊重当事人合法权益，也给出一个等待权威结论的耐心窗口。