图片来源于博主白鹿视频

一份鉴定无果的补充协议，一场罗生门般的收入争议，将偶像女星鞠婧祎与老东家丝芭传媒的战争，从法庭直接烧向了整个网络。

“这不是坑骗小女孩嘛！”SNH48前成员曾艳芬在社交媒体上的这句声援，像一根火柴扔进了火药桶。

12月19日，随着曾艳芬晒出与公司高层的聊天记录，并暗示手握更多证据，这场围绕鞠婧祎与丝芭传媒的合约纠纷，彻底撕开了温情脉脉的面纱。

风暴中心的鞠婧祎，则在风波后首次被拍到低调现身，包裹严实，步行回家。

曾艳芬的加入，让这场原本局限于法律与合同的争执，陡然转向了道德与行业黑幕的指控。她不仅力挺鞠婧祎，称其从未见过那份关键的“补充协议”，更曝出惊人内幕。

她透露，在公司筹备融资上市的时期，部分成员曾被安排去陪老板、投资方喝酒。她虽自称未被选中，但有去过的人告知她，饭局上存在“毛手毛脚”和“开黄腔”的情况。

这则指控瞬间引爆舆论，将丝芭传媒推至风口浪尖。

除了“陪酒”疑云，曾艳芬以自身经历揭露了公司的分成问题，这直接呼应了此次纠纷的核心——收入分配。

她举例，自己曾拍摄一部戏，片酬100万元，但税后到手仅9万元，公司抽成比例高达91%。粉丝花费数百万元的总选打投，艺人最终到手的奖金可能只有数万元。

这与丝芭传媒回击鞠婧祎时公布的数据形成刺眼对比。公司称，截至2024年5月，已向鞠婧祎结算支付税前收入超过1.39亿元，并长期提供每月25万元固定收入及各类豪华待遇。

曾艳芬描述的解约过程，描绘了艺人面临的另一重困境。她在公司四年多，纳税后总收入约七十多万元，但提出解约时，公司最初索要的违约金高达300万元。

“拖了几年之后，可能看我没什么价值了，也可能是看我家里穷，最后答应六十万放我走了。”她的这番陈述，被许多网友解读为公司策略因人而异。

这种个体遭遇的悬殊，进一步激化了公众对丝芭传媒合约公平性的质疑。

整场纠纷的法律核心，是一份决定合约是否延续至2033年的《补充协议》。丝芭传媒以此为由，主张与鞠婧祎的合约关系依然存续。

然而，鞠婧祎方坚决否认该协议的真实性。关键转折点在于，经法院组织进行的两次笔迹鉴定，结论均为“无法做出结论”，即不能确定签名的真伪。

法律界人士指出，根据“谁主张，谁举证”的原则，证明这份《补充协议》成立的举证责任在丝芭传媒。目前公司单方委托的鉴定结论，因对方否认而效力不足。

面对一系列指控，丝芭传媒的回应日趋激烈。12月18日，公司发布《致艺人鞠婧祎的最后告知》，言辞达到顶峰。

该告知书指责鞠婧祎方“编造谎言”“利用水军网暴”，并发出最后通牒：要求其停止所有行为，否则将就其本人及关联人“涉嫌严重经济犯罪的行为”，择日向监管机构、媒体和公众进行全网公开实名举报。

这一将合同纠纷直接指向刑事犯罪的威胁，让事件的性质再度升级。

尽管战火纷飞，当事人鞠婧祎除通过工作室发表声明外，始终保持低调。12月19日，她被拍到在风波后首次露面，衣着低调，步行回家，未对事件作出任何回应。

值得注意的是，丝芭传媒旗下艺人解约纠纷频发。公开信息显示，近十年来，已有超过20名原SNH48成员与公司对簿公堂，其中包括黄婷婷、冯薪朵、戴萌、沈梦瑶等人。

这些陆续离开的艺人，大多选择了沉默。曾艳芬的罕见发声，因此显得格外突出。

处于舆论漩涡的丝芭传媒，自身的经营状况也引人注目。这家成立于2010年、曾打造出国内大型女子偶像团体SNH48的公司，近年屡遭风波。

2025年7月，该公司及其关联企业超过8000万元人民币的股权被法院冻结。此外，其创始人王靖也已于2023年退出公司股东行列。

一边是核心艺人的决绝离开与猛烈指控，一边是自身发展的重重压力，这场纠纷似乎已成为这家昔日“造星工厂”困局的集中爆发点。

这场纠纷已远超普通的合同争议。曾艳芬曝出“陪酒”内幕，撕开了偶像产业光鲜背后的灰色地带。

丝芭传媒祭出“涉嫌严重经济犯罪”的指控，意图将战场转向刑事领域。而那份经过两次司法鉴定仍“无法得出结论”的补充协议签名，成为法律上悬而未决的迷案。

当法律文书上的签名真伪难辨时，公众心中那杆衡量诚信与公平的秤，似乎已悄然倾斜。 鞠婧祎步行回家的低调身影背后，是一场决定其职业生涯走向，甚至可能触动整个偶像行业规则的巨大风暴。