同一天里，一边是丝芭晒出“税前已付1.39亿+月固定25万”的待遇，一边是曾艳芬说“100万片酬税后到手仅9万”，时间与数字的反差把事情推上风口

12月17日，1991年生的SNH48二期生曾艳芬在社交媒体发长文，声援同期生鞠婧祎的合约纠纷

她提到的细节不算少：四年多纳税收入七十多万，公司口径是给了九十多万；

接过一部片酬标价一百万的戏，最终她拿到的税后只有九万；

总选举的奖金没有完全到位

这些是她的自述，配了部分聊天记录，但没有公开合同扫描件或流水

她还提到自己解约的曲折：刚开始公司要三百万违约金，拖了几年后以六十万放行

这段经历与她的履历能对上：官方公告显示她在2020年9月因个人原因退出团体，之前从2018年起已少有团内活动，直到2020年通过调解结束与公司的纠纷

这几年，她的公开活动也更偏向网剧和电影，比如2018年的《深宫蜜语》和2020年的《原来是花男城啊！

》

最刺耳的一句，是她提到“融资上市时期挑人去陪老板喝酒吃饭”，现场会有毛手毛脚、开黄腔

她随即补了一句“吃饭喝酒不等于陪酒陪睡”，并强调“相信公司会保护成员，不会过分”

但她也承认这些更多是“去过的人告诉我的”，属于听来的信息，虽然“我有聊天记录”

18号晚，丝芭传媒回应得很快：称她“仅凭道听途说污蔑团里所有成员的清白，恶意放大抹黑过去的同伴”，已经报警并委托律师取证、提告

这个回应的语气很硬，定位也很明确——先否认，再走法律程序

至少在程序上，报警与取证意味着后续会有一个可被核验的路径

回到这次争议的中心，还是鞠婧祎的合同

丝芭的说法是，2018年双方签了补充协议，把期限延长到2033年；

公司已支付她税前1.39亿元，月固定25万元

鞠方的说法则相反：补充协议是“伪造”，原合同已在2024年到期

目前法院多次司法鉴定都没法确认签名真伪，这个悬而未决的技术点，决定着谁的叙述能站住脚

曾艳芬的“上市时期”表述也引来不少质疑

公开信息显示，丝芭的主要融资在2016—2017年间有多轮，但并没有真正上市的记录；

网上也有说法称公司在2020—2022年筹备过上市，但未成功

问题就在于，她在2017年已退出组合活动，2020年正式离团，时间线很容易让人追问：她说的“那段时期”，是她亲历还是后来听来的？

说到钱，九万与一百万的落差确实扎眼

但从行业常识看，片酬拆分为税费、经纪公司分成、推广成本、团队成本后，艺人到手可能只剩下小头

这不代表克扣就成立，但至少提醒我们，流水与分成是判断的关键证据，而不是一句“我只拿到九万”

我更关心的是，她说的“总选奖金未完全发放”，这类奖金的发放规则是否写进合同，并能被第三方审计？

关于“应酬”，这是个灰区词

正常的商务饭局在各行各业都有，但如果出现“毛手毛脚、开黄腔”，就不是模糊地带而是明确的性骚扰，且应由公司马上干预、取证并保护艺人

从她的表述看，既有“相信公司会保护”的信任，又有“听说不当行为”的担忧，信息本身是拧巴的

在这种情况下，我更愿意把它当作提示风险的信号，而不是定性结论

舆论的两端也很典型

有人认为她是在揭露偶像产业的老问题：高抽成、长约、应酬文化；

也有人反驳“没有证据的听说会伤害还在团里的成员”

我看到评论区里有粉丝直接留言：“能不能晒一下当年的合同和流水？”

这句朴素的要求，其实是这件事走向清晰的钥匙

我对这类合约纠纷的看法，可能更无聊：透明比情绪更重要

合同文本、补充协议、支付流水、税单、奖金发放记录，哪怕打码公开，社会讨论就能少一点猜测

尤其是长约，像“八年未满三十岁自动续至三十岁”这样的条款，是否还有变形版本延到二十年，应该被清楚说明

如果签名鉴定迟迟无法定论，法院可以考虑更多的辅助证据，比如邮件往来、盖章记录、付款时间轴

这件事的现实影响已经溢出娱乐圈：当一家头部经纪公司与艺人公开撕扯时，所有潜在签约者都会重新审视条款，粉丝也开始关心分成比例与合约退出机制

我不认为这是一件纯粹的坏事，行业更新往往从不舒服的争议里开始

但在事实未明之前，任何伤害个体清白的指控都该谨慎

现在的节点很明确：丝芭已经报警取证，曾艳芬的指控也在社交媒体持续发酵，鞠婧祎的补充协议真伪仍待司法认定

在此之前，理性观看来源、保留判断，是对当事人的基本尊重

如果最终有法院判决或权威审计结果公布，信息会自然沉淀，情绪也会回到位置

我愿意把这次争议当作一次“把灯打开”的过程：灯打在合同上，打在分成上，也打在艺人应酬的边界上

等到证据出来，也许我们会发现，这些问题并不神秘，只是需要更好的公开与更稳的制度

在此之前，别急着站队，先看清楚字面与数字