丝芭传媒在12月18日的声明中，将这场纠纷的性质推向了更严峻的层面，直言将就鞠婧祎及其关联人涉嫌“严重经济犯罪”的行为择日向监管机构进行全网公开实名举报。

一位是与公司合作超过十年的当家艺人，一个是曾经估值超过50亿的“偶像工厂”。

在经历了互相指控、司法对峙和舆论拉锯后，双方矛盾已无转圜余地。

2025年12月15日，鞠婧祎工作室发表声明，明确表示与丝芭传媒的专属艺人合约已于2024年6月18日到期终止。

并指控丝芭传媒存在伪造艺人签名、签订“双重合同”隐瞒并侵占其演艺收入等多项违约行为。

01 决裂

双方的矛盾始于2024年6月。

当时丝芭传媒发布声明，暗示与鞠婧祎已进入“第二阶段合作协议”，合约得到延续。

而鞠婧祎仅在微博发出“？？”回应，随后便直接发长文否认续约，称从未签署过任何延长合约期限的补充协议。

此后近一年半的时间里，双方围绕这份《补充协议》的真伪展开了漫长的拉锯。

02 交锋

2025年12月16日，丝芭传媒发布《关于我司艺人鞠婧祎的事实阐述和声明》，详细公布了公司给予鞠婧祎的待遇。

声明显示，截至2024年5月，公司已向鞠婧祎结算支付税前金额超过1.39亿元，此外还按月支付固定收入25万元（税前），并提供专职司机、奔驰房车及上海高级公寓居住。

而鞠婧祎方的代理律师则在另一份声明中提出了针锋相对的说法，称丝芭传媒长期串通关联公司签订“双重合同”，隐瞒演艺收入的真实金额，截留、侵占本应属于鞠婧祎的演艺收入。

03 升级

12月17日，曾与鞠婧祎同为SNH48成员的前队友曾艳芬发文，对鞠婧祎表示支持。

她曝出在2014-2017年公司融资上市期间，丝芭传媒曾安排部分女艺人参与商务饭局，席间投资方存在不当行为。

丝芭传媒对此迅速回应，称已对不实言论报警并委托律师提告。

一天后，丝芭传媒发布措辞严厉的《最后告知》，指责鞠婧祎方编造谎言、误导公众并发起“网络暴力”，要求立即停止所有侵权行为。

公司更表示，将择日实名举报鞠婧祎及其关联人涉嫌“严重经济犯罪”。

04 困境

丝芭传媒面临的困境远不止这场纠纷。

公开信息显示，2025年7月，上海丝芭文化传媒集团有限公司及其关联公司新增多条股权冻结信息，涉资超过1.28亿元。

这家由复旦大学毕业生王靖于2010年创立的公司，曾凭借将日本AKB48的“可面对面偶像”模式与韩国练习生机制相结合，打造出本土化“养成系”偶像体系而风光无限。

公司先后获得创新工场、君联资本、华人文化产业投资基金等多家国内顶级投资机构的注资，估值一度超过50亿元人民币。

然而，这种高度依赖线下剧场公演和粉丝面对面互动的模式，在近年受到巨大冲击。为寻找新增长点，公司曾尝试推出电商女团浪彩少女和自有化妆品品牌，但转型之路并不顺畅。

05 对比

在鞠婧祎与丝芭传媒激烈对峙的同时，另一位当红女星赵露思的解约路径则呈现出截然不同的轨迹。

2025年10月，赵露思成功与原经纪公司银河酷娱解约，据传高达4亿元人民币的违约金被“一笔勾销”。

这背后是阿里巴巴旗下虎鲸文娱的介入。

公开信息显示，虎鲸文娱通过持有相关公司股权，与银河酷娱创始人李炜建立了深度联系。

这一“资本解套”模式让赵露思顺利过渡到新东家，并为她安排了多部新作品。

这种基于资本运作的解约方式，与鞠婧祎和丝芭传媒之间纯粹的法律和舆论对抗形成了鲜明对比。

06 模式

丝芭传媒与旗下艺人的合约纠纷并非孤例。

公开信息显示，该公司在过去十年间，已有超过20位旗下艺人因合同纠纷与公司对簿公堂。

这些纠纷暴露了传统偶像经纪模式在收入分配透明度、成本分摊合理性等方面的系统性问题。

行业观察人士指出，经纪公司与艺人之间关键信息模糊，缺乏规则与监督，容易引发矛盾并破坏行业生态。

传统的“中间商”模式正面临挑战，而拥有完整内容生态和资本支持的平台型公司，可能更具生命力。 #丝芭传媒与鞠婧祎纠纷升级#