陈晓与陈妍希离婚近一年后，业内对两人婚姻破裂的讨论仍集中于性格冲突、情感互动缺失及关键事件矛盾等焦点，但双方始终以体面方式处理分手，并共同承担育儿责任。
核心矛盾性格与情感需求错位。陈妍希被描述为外向感性，重视仪式感与陪伴，多次提及婚后未再收到陈晓主动准备的生日礼物，引发对其情感需求未被满足的讨论；陈晓则被指内向寡言、偏好独处，部分爆料称其浪漫消退且回避沟通如拉黑联系方式、仅通过助理传话，但澄清信息强调其严肃状态多为专注工作表现，非主观冷漠。
家庭责任失衡与导火索事件。聚少离多，陈晓常年扎根剧组，陈妍希承担育儿及照料男方家人的责任，2023年底分居后双方互动近乎归零。
2024年12月陈妍希父亲病逝，陈晓因剧组档期与疫情隔离未出席葬礼且无公开悼念，被部分舆论视为“压垮婚姻的最后一根稻草”。但澄清信息称其通过视频参与追思，强调客观限制。
外界传闻对信任的消耗。倪安东等不实绯闻虽时间线矛盾且已辟谣，但长期传播侵蚀双方信任。陈妍希为婚姻放弃事业机会，而陈晓被指在女方遭遇网络暴力时未公开维护，加剧单方面付出争议。
双方澄清与离婚后状态。陈妍希曾表示掌握家中经济主导权，并晒出陈晓所赠礼物（如2019年“梦游娃娃”），反驳零礼物说法，但承认情感互动减少属实。工作室否认冷暴力，缺席葬礼系人品缺陷等指控，强调沟通问题源于性格差异及客观限制。
现状对比：陈妍希凭《狙击蝴蝶》翻红，舆论转向肯定其独立形象；陈晓主演《大生意人》收视登顶，但因暴瘦及过往事件被贴“薄情”标签。双方均专注事业与共同育儿，无公开互撕。
理性呼声与争议遗留。多数观点认为离婚属私事，体面处理已属难得，应聚焦作品而非过度解读。但部分讨论仍围绕“责任归属”，如性格不合是否为根本原因、葬礼缺席是否触及道德底线。部分爆料被质疑借新剧热度炒作旧闻，缺乏新证据。
所有业内爆料均非当事人亲述，双方声明仅称感情渐行渐远，强调无第三者及原则性过错。娱乐圈信息真伪混杂，理性看待为佳。
与陈妍希的这段婚姻里，陈晓是一点好没落着，都说他没担当，可他敢爱敢恨，不爱就离婚，也从未在公开场合诋毁过女方，这还不够吗，反观陈妍希，在还没离婚时就对外界各种暗示，反而加速了婚姻的破裂，这段感情的破裂，个人认为陈妍希的问题更大。