最近鞠婧祎跟丝芭传媒之间的冲突被广泛关注，成为了娱乐圈的一大热点话题，这一切起源于公司深夜发布的一则声明，这份声明既指责了鞠婧祎不懂得感恩，又把她的高收入以及良好待遇公开出来，在这场明星和经纪公司的对立当中，外界对于两者关系的复杂性有了更多的思索，并且引发了社会上有关明星收入同劳动关系是否公平的讨论。

根据丝芭传媒的说法，为鞠婧祎的事业花费了大量的金钱资源，在一亿元的基础上又增加了六千万元。为了把鞠婧祎捧成一个大火的作品，丝芭专门给鞠婧祎量身打造了一系列作品，芸汐传》是其中最具代表性的作品之一。该剧播出后也确实让鞠婧祎积攒了不少人气，在娱乐圈站稳脚跟。事情并没有朝着公司所期待的方向发展，鞠婧祎在网络平台上控诉被“压榨”，并且直言自己的收入不高，也没有获得业务分成。此言一出立马引发热议，并且有部分粉丝感到不满。

面对这样的指责，丝芭传媒并没有保持沉默，而是通过声明的方式把所有跟薪酬、生活条件有关的细节都公之于众，从钱到福利一并列出。公司声称除了支付鞠婧祎税前1.39亿元的收入之外，每个月还会额外给25万元的工资，这笔钱也早已按照协议结清，并且有鞠婧祎本人的签字作为证据。为了保证鞠婧祎的工作与生活需求，还特意给她安排了一辆带司机的奔驰房车用来调度，这辆车已经用了很久了。

在住房方面，公司也是尽心尽力。最初给鞠婧祎安排的是一套位于上海外滩的155平米以上的江景公寓，后来根据她的要求又换成更大的市区房供她和私助居住。鞠婧祎个人的一些开销比如旅游、吃饭等也纳入了公司的报销范围之内。公司表示这样因为鞠婧祎还在很多地方对外面的人描述自己是在受委屈，并且还引导粉丝对自家进行网络攻击。

另一个矛盾点在于合同的有效性问题，鞠婧祎一方表示合同期满，同时又指责公司私下伪造签名续约，但对方却表示已经有第三方机构鉴定过是其本人签字。很多业内人士也开始关注这份有争议的合同是否有效，明星在签约时自身的权益是否有保障的问题也浮出水面。

关于收入的合理争论，也成为了舆论中心。丝芭传媒拿出了很多数据试图向外界说明自己并没有亏待鞠婧祎，相反还给予了她极高的收入与生活待遇。而一些网友对此产生了质疑：像鞠婧祎这样的流量明星和知名度艺人来说，她的收入水平是否达到了应有的程度？根据一组大致统计，在鞠婧祎巅峰期连年拿到选秀总冠军、出演了诸如《芸汐传《如意芳霏》等受到热烈追捧的电视剧作品时，其带来的商业价值绝不是一个小数目。人们提出疑问：“假如鞠婧祎这十几年来赚的钱只有1.39亿，那是不是有点对不起自己的吸金能力呢？”

明星高收入背后的社会问题同样不能被忽视，公司公布鞠婧祎的收入数字之后，很多人感叹，普通人一辈子也无法达到这个数目，这给社会公平性带来新难题。许多网友开始质疑娱乐圈商业运作是否膨胀过度，明星们的高收入是不是基于一种不公平的社会基础之上？有人提议是否要借助政策手段来对明星收入进行干涉管理，让其更加贴近普通人的心理预期。

这场纠纷也把艺人身处大型公司体系下的职场困境暴露出来，拿鞠婧祎来说，她身为一线艺人表面上光鲜亮丽，可实际上，在经纪公司把控的合约安排之下，事业走向、收入自主权这些方面也许仍旧受制于人。现在，她和丝芭传媒的关系已经破裂，双方从幕后争执渐渐公开化，关系再也回不到以前那种亲密无间的状态了。

丝芭传媒公开的回应也是国内娱乐公司在面对明星合约纠纷时的态度，将薪资、资源分配等隐私曝光出来试图占据话语权，在外界展示自己是合理的，此举虽然在一定程度上提高了公司的舆论优势，但同时让艺人和经纪公司之间存在的信任问题更加凸显。

事件不断发酵还涉及鞠婧祎的未来职业规划，从长远看这类合约纠纷会不会给她的演艺生涯抹黑还不清楚，之前与丝芭传媒产生过类似争议的其他艺人的往事也被翻出来，这家公司“艺人解约频发”的现象再次被社会关注到。

这场对峙远不止明星和经纪公司之间的适应问题，它还带出不少行业深层矛盾，像娱乐圈的商业模式、明星收入是否合理、企业和个人利益平衡之类。不管最后怎么结束，这件事已经不再是单纯的解约争论了，而是变成了有关整个行业的规范和社会分配的大话题，以后发生的事大概会改变很多同行表演者跟相关单位的合作方式，而且给社会提供了一个观察娱乐产业发展的微观窗口。