经纪合约纠纷演变成一场公开的战争，1.39亿元的收入明细与“伪造签名”的指控在社交平台上激烈碰撞，最终升级为刑事犯罪的公开指控。

2025年12月18日，上海丝芭文化传媒集团通过官方社交媒体账号发布《致艺人鞠婧祎的最后告知》，措辞严厉地要求鞠婧祎及其工作室立即停止所有“侵权抹黑行为”。

该声明称，公司将以“长期掌握的大量事实”为依据，就鞠婧祎本人及其关联人涂某某等涉嫌严重经济犯罪的行为，择日向国家相关监管机构、媒体和社会公众进行全网公开实名举报。

丝芭传媒在18日的声明中，措辞前所未有地强硬。声明指责鞠婧祎及其工作室“多次罔顾事实、编造谎言”，利用个人影响力误导公众，并在行业内外传播关于公司的不实信息。

公司更具体指控对方“私下利用网络水军等非法手段‘网暴’我司”，对其社会和商业形象及正常运营造成了“极大伤害”。

丝芭传媒在声明中发出质问：“是国家法制和公序良俗、社会公众的利益大还是你的个人私利大？”并最后通牒式地要求鞠婧祎方“立刻收手，停止所有侵权抹黑行为”。

此次公开冲突的升级始于几天前。12月15日，鞠婧祎工作室发布声明，称与丝芭传媒的经纪合约已于2024年6月终止，并指控丝芭传媒存在“多项违约行为”。

声明特别指出，丝芭传媒伪造所谓的“《专属艺人合约》补充协议”，严重损害艺人合法权益，因此鞠婧祎已于2024年6月15日正式发送《解约函》。

鞠婧祎方还指控丝芭传媒伪造艺人签名及授权，甚至“无差别‘骚扰’我方合作方”，称对方行为涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。

面对艺人的指控，丝芭传媒于12月16日作出回应，公布了给予鞠婧祎的收入和待遇细节。

公司声称曾出资人民币1.6亿余元，为鞠婧祎单飞发展后规划影视发展路线。截至2024年5月，已向鞠婧祎结算支付税前金额共计139,044,543.5元，且均有本人签收凭证。

此外，丝芭传媒表示按月支付鞠婧祎固定收入25万元（税前），并提供专职司机、房车供其使用多年，以及上海高级公寓供其居住。

双方的争议核心集中在一份补充协议的真实性上。丝芭传媒声称与鞠婧祎于2018年签订了《补充协议》，而鞠婧祎方坚称从未签署过任何续约协议。

2025年9月4日，人民法院依法委托的鉴定机构得出鉴定意见，无法判断该签名为鞠婧祎本人所写。鞠婧祎代理律师强调，丝芭传媒声明中引用的“鉴定意见”并非人民法院依法委托之鉴定机构作出。

然而，丝芭传媒方律师则指出，根据2013年原合同条款，合约期为8年，若合约结束时鞠婧祎未满30周岁，则自动顺延至30周岁。此外，原合同规定影视活动独家代理权及影视经纪业务期限为20年。

一位长期代理艺人工作的律师分析认为，如果丝芭传媒律师陈述的原合同条款确有其事，那么至少意味着合同并未完全到期，丝芭传媒还有部分影视分约在手，这对鞠婧祎可能稍显不利。

广东卓建律师事务所文化娱乐体育法律研究中心主任丁涛律师指出，此类艺人与经纪公司纠纷近年来时有发生。

丁涛分析，传统经纪公司的资源中介价值一定程度上有所稀释，而被长约“锁定”的成名艺人基于商业考量想尽快“独立”，是近年来此类矛盾频发的原因之一。

这场公开纠纷反映了娱乐行业合约关系的深层变化。随着互联网平台话语权提升，信息传播壁垒被打破，传统经纪公司的资源中介价值面临挑战。

经纪公司培养新人的态度趋于保守，而对已成名的艺人则不愿轻易放手，这种矛盾在近年来频频引发解约纠纷。

从目前情况看，双方纠纷已从民事合约争议升级为涉及“严重经济犯罪”的刑事指控，冲突显著升级。随着丝芭传媒表示将向监管机构实名举报，这场纠纷可能进入新阶段。

鞠婧祎的社交媒体账号在丝芭传媒发布最后通牒后保持沉默，而其工作室尚未对“涉嫌严重经济犯罪”的指控作出直接回应。

根据丝芭传媒的声明，择日进行的全网公开实名举报一旦实施，这场从微博声明战开始的纠纷，将正式进入监管机构和公众监督的领域。双方各执一词的“补充协议”真伪、1.39亿元收入的完整流向，或许只有在法律程序和监管调查中才能找到最终答案。