鞠婧祎与丝芭传媒解约风波持续升级！过亿收入+吃喝全包被吐槽德不配位，网友：严查税务

你敢信吗？据网友爆料，有人拍几部古装剧，演技还没让人记住，就能拿到税前过亿的收入，外加豪宅、车、司机，全由公司买单。听着是不是有点魔幻？老百姓辛辛苦苦加班一个月挣几千，她呢？据称随手一签合同就是天文数字到账。咱们是羡慕吗？不是！更多的是满脑子问号——凭啥？真的凭实力吗？还是凭运气和包装？

丝芭传媒那份声明一丢出来，直接让网友吃了个“瓜王级”大瓜。之前大家还觉得公司为了利润压榨艺人，据网友猜测，没想到剧情来了个反转，公司摊开底牌——鞠婧祎税前收入高达1.39亿，还每月固定25万工资，住着外滩江景高级公寓，出门有司机，戏外旅游、日常消费甚至生活用品都给全额报销。换句话说，她工作和生活几乎不用自己掏腰包。这事之所以炸裂，不是因为数字有多夸张，而是因为大部分人心里都在打鼓：她的演技能撑起这个价吗？据网友调侃，从她成名到现在，大家记住的不是角色，而是“瞪眼”“皱眉”“半永久妆容”。

很多人觉得钱多没问题，问题是以她的作品和演技来说，这个收入显得格外扎眼。群众心里有杆秤，你演技炸裂、作品口碑爆棚，拿高薪大家拍手叫好；但如果看了半天，角色像连连看一样千篇一律，那自然不服气。从《芸汐传》到《嘉南传》，她的古装形象几乎复制粘贴，网友甚至开玩笑比喻是“一图流演员”。这不，讨论从收入过高转到“德不配位”，这几个字比“仇富”扎心得多。大众不是讨厌富人，而是讨厌拿着不匹配自己能力的财富。

而丝芭传媒的补充声明更是“暗藏玄机”。他们表示公司依法代扣代缴税款，如果存在其他未申报或未依法纳税的收入，公司概不负责。听起来像是把某些责任甩出去的意思。据网友猜测，这可能是在提醒监管部门“可以查一查”。这一手，既是自我保护，也是把鞠婧祎推到舆论的更中心位置。老百姓的反应很真实——如果真有问题，那就公平查税；如果没问题，那就正大光明澄清。毕竟，在如今透明化要求越来越高的时代，公众对艺人的期待不仅是演技好，更是守规矩、讲诚信。

换个角度看，这件事其实让很多打工人心里酸了一下。你每天被KPI压得喘不过气，她却据称可以拍完戏在豪宅里吹海风、坐房车去旅游，还不用担心生活开销。有人说这是资本运作的结果，但我们也必须问：资本可以造明星，但明星有没有义务用作品回馈社会和观众的期待？娱乐圈是个造梦工厂，但造出来的梦不能只是给少数人看的奢侈品。大众需要的是让他们心甘情愿买票和鼓掌的舞台，而不是一连串的流水线漂亮脸孔和千篇一律的表情包。

更现实的问题是，这场舆论风暴可能会带来一股“查税风”。此前不少艺人因税务问题翻车，甚至直接影响了职业生涯。而补充声明那句话，等于在大众的心中播下了一个种子：她的税务究竟干不干净？在这种关注下，鞠婧祎如果真如公司所说“经得起任何形式的核查”，那就是一次洗白机会；否则，麻烦还只是刚刚开始。与此同时，这也揭示了一个老问题——娱乐圈里收入分配的巨大不平衡。顶流的天价片酬和普通角色的微薄收入之间，就像大海和小溪一样难以跨越。这种差距，普通人其实早已见怪不怪，但当背后能力和作品不匹配时，争议就会集中爆发。

说到底，这不是一场单纯的明星八卦，而是一面镜子，照出了当下娱乐产业的逻辑：流量=话题=变现。只要关注度高，即便作品平平也能赚到钱。但问题是，社会对艺人的要求已经不止于在镜头前漂亮，他们的作品和品行会直接影响公众信任。观众不再只是被动接受，他们会用钱包和舆论投票。这也是为什么这次事件在网络炸裂——这不仅是鞠婧祎的个人风波，也是在提醒所有公众人物：舞台上能不能站得稳，不只是靠灯光和化妆，还有真功夫和真品德。

娱乐圈不缺漂亮的人，不缺流量明星，但缺的是用实力和真诚赢得掌声的人。鞠婧祎的高收入、待遇和争议，折射出一个现实问题：在流量驱动的时代，艺人的价值评判标准是不是该回归到作品和人格上？你觉得，一个公众人物如果在道德和职业能力之间失衡，社会该用什么方式来约束？