2025年12月16日，鞠婧祎工作室联合律师那纸“官宣独立”的声明，看似一场胜利的序幕，实则将一场更深的迷雾抛给了公众。她说合约早已到期，丝芭却说合约要绑到2033年。核心，竟落在一份连司法鉴定都“无法判断”的签名上。

这可不是简单的分手。这是一场涉及上亿资金、牵扯行业黑箱的“悬疑剧”，每一个普通打工人都能在其中看到自己的影子——你签的合同，真的完全作数吗？

“阴阳合同”与“罗生门”签名：谁在说谎？

双方的说法，宛如平行世界。

丝芭说，十年间支付给鞠婧祎含制作成本共1.39亿，提供江景公寓、专职司机，报销私人旅游，描绘了一幅“公司仁至义尽”的画卷。

鞠婧祎方却撕开了另一面：所谓1.39亿含大量公司运营成本分摊，自己实际年均税后收入约800万，却贡献了公司年营收的35%。公寓、司机是粉丝真金白银打投2000万换来的奖励，报销款早已从分成中扣除。更指控丝芭通过关联公司签订“阴阳合同”，截留真实收入。

而一切纠纷的起点，是那份关键的2018年补充协议。法院两次委托鉴定，结论都是“无法判断签名真伪”。丝芭虽自曝一份“签名真实”的报告，却因程序瑕疵未被采信。一份关乎未来9年人身自由的合约，签名竟成悬案，这本身就像一记响亮的耳光，打在所谓的“合约精神”上。

“内娱缅北条款”与打工人的共情：我们怕的不是辛苦，是不公

这场官司，之所以能引爆舆论，因为它精准踩中了大众的痛点：不公平的合约与不透明的分配。

网友扒出，丝芭旗下艺人分成比例可能低至10%，远低于业内常规的30%-50%。那种“公司用你时是摇钱树，算账时你只配喝汤”的窒息感，让无数职场人共情。长达20年的“超长合约”更被讽为“内娱缅北式条款”，前成员黄婷婷被判赔350万的案例，更让人看到解约的惨痛代价。

丝芭被指试图引导“仇富”舆论，公开艺人高收入细节。但公众越来越清醒：我们关心的不是明星赚多少，而是规则是否公正，付出与回报是否匹配。鞠婧祎方坚持将焦点拉回“合约合法性”这一根本，恰恰赢得了这场舆论战的关键。

独立之后，与冻结的股权：故事的真正结局远未到来

如今，鞠婧祎微博已抹去旧东家印记，新增8个代言，影视档期排满，个人工作室也已成立，看似风光启航。

但另一头，丝芭超1.2亿股权被冻结，其法人股权也遭冻结。网友不禁联想，其死死纠缠这份存疑的合约，是否与自身深陷财务困境有关？

悬而未决与行业警钟

这场大戏的终极悬念，仍系于法院对那份“幽灵签名”的最终认定。若判定伪造，丝芭将面临法律严惩；若被认可，合约可能延续至2033年。

无论如何，此案已如一束强光，照进了娱乐经纪合约的暗角。它警示所有从业者与追梦的年轻人：签下的每一个名字，都值得无比慎重。它更在呼吁一个更透明、更公平的行业规则。因为，无论是光鲜的明星，还是普通的打工人，我们抗争的从不是奋斗本身，而是那份本该写在明处、却被藏在阴影里的“公平”。