两份司法鉴定打脸单方报告，一场牵扯出假合同、黑分成、陪酒疑云的年度大戏，正在撕开内娱偶像工业最后一块遮羞布。

伪造签名的“卖身契”、到手仅15%的惊人分成、为融资安排的陪酒疑云……当鞠婧祎与丝芭传媒的合约纠纷升级为一场全网围观的证据互曝战时，人们突然发现，这早已不是简单的解约纠纷。

图片源于八酱日常

丝芭晒出“十年支付鞠婧祎1.39亿”的账单，试图用“天价收入”转移视线，暗示大众：她都拿这么多了，还有什么不满意？

但鞠婧祎方的反击来得更快更狠：两次法院司法鉴定均指向“无法认定签名真实性”，前队友曾艳芬更是站出来，自曝百万片酬到手仅九万、总选奖金被拖欠、解约遭天价索赔的亲身经历。

图片源于冰吻祭

01 假合同

鞠婧祎与丝芭的合同纠纷核心，是一份将合约延长至2033年的“补充协议”。

丝芭信心满满地拿出了两份笔迹鉴定报告，试图证明签名的真实性。然而，在更权威的司法鉴定面前，这两份报告瞬间失去了分量。

2025年2月和9月，法院委托进行的两次司法鉴定，结论清晰一致：“无法判断签名为本人所写”。

这八个字，像一记重锤，砸在了丝芭精心构建的证据链上。丝芭坚持这是“单方面笔迹鉴定”，但明眼人都知道，法院的司法鉴定，其效力和公正性远超任何单方委托的报告。

鞠婧祎方的指控直指要害：伪造签名。

如果这份关键协议上的签名并非鞠婧祎本人所签，那么这份将合约捆绑至2033年的“卖身契”，法律效力从何谈起？原合约已于2024年6月到期终止，这才是事实。

图片源于冰吻祭

02 魔术

当合同真伪陷入罗生门，丝芭打出了第二张牌：晒账单。

他们向媒体透露，十年间向鞠婧祎支付了税前1.39亿，并列举了包括每月25万固定工资、1.6亿《芸汐传》投资、豪车豪宅在内的豪华清单，还声称“全额报销其私人开销”。

这招很高明，试图在舆论场点燃公众对明星高收入的复杂情绪。果然，评论区迅速出现了“支持查税”的声音。

然而，这1.39亿的数字，经得起推敲吗？

鞠婧祎方的反驳一针见血：这1.39亿是支付给其个人工作室的结算款，包含了整个团队数十人的运营成本、妆发、宣传等所有开销。真正进入鞠婧祎个人口袋的分成，比例仅在15%-20%之间。

对比行业头部艺人通常30%-50%的分成比例，这个数字堪称“血汗”。

更讽刺的是，所谓“报销私人开销”，前助理证实，这些钱都从鞠婧祎的工资中扣除，“未占用公司一分钱”。丝芭的“慷慨”叙事，瞬间变成了一场精心设计的“数字魔术”。

03 陪酒

如果说伪造签名和分成黑幕还属于“商业纠纷”范畴，那么前成员曾艳芬的控诉，则直接将这场战争引向了更黑暗的深渊。

曾艳芬不仅自曝百万片酬税后仅得9万、解约被索赔300万的悲惨经历，更抛出了一枚震撼弹：丝芭曾为融资上市，安排旗下成员“陪老板喝酒”。

她特别强调，这不是全员行为，而是“公司挑选对象”。这句话，让无数人倒吸一口凉气——那些被挑选的，是否包括当年还未成年的成员？这是对“偶像养成”四个字最残酷的背叛。

尽管该指控目前仍是单方陈述，尚未有司法定论，但它像一把利刃，精准地刺向了偶像工业最脆弱、最不堪的伦理底线。它让人们看到的，不再只是钱的问题，而是人的问题。

04 觉醒

舆论战的阵地瞬息万变。丝芭试图引导的“仇富”情绪，在网友的细算下逐渐消解。

有网友计算，十年税前1.39亿，日均收入约3.5万元，这在顶流艺人中并非天文数字，甚至可以说是“合理劳动所得”。舆论焦点，重新回到了“合同是否伪造”这个根本性的诚信与法律问题上。

图片源于八酱日常

图片源于八酱日常

在这场战争中，双方的处境也悄然分化。

解约后的鞠婧祎，拿下了LV代言，主演剧集《来战》预约破200万，资源不降反升。她维持着“不卖惨”的体面，却用法律和事实，一步步揭开盖子。

而丝芭传媒，则被网友戏称为“内娱缅北”，品牌形象遭受重创。尽管仍有声音认为其“孵化有功”，但近三年高达81起的司法纠纷，多数与艺人解约相关，这本身已足够说明问题。

表面上看，这是一场关于合约与分成的罗生门。但撕开表层，其本质是艺人个体价值的觉醒，与资本旧有控制模式之间的激烈博弈。

鞠婧祎不是第一个反抗的，也不会是最后一个。从曾艳芬到鞠婧祎，丝芭系艺人的接连发声，正在形成一股倒逼行业变革的力量。

法律最终需要裁决签名真伪、审视分成条款的合理性。但公众的期待已经超越了个案：我们希望借此撕开那套捆绑、压榨、不透明的行业旧约，真正看见每一个被推上闪光灯的个体，他们所应得的尊严与公平。

这场大战，没有赢家。但它或许能成为内娱偶像工业走向规范化、透明化的一块重要里程碑。当资本的“魔术”被拆穿，当个体的声音被听见，改变，才真正开始。