前SNH48成员曾艳芬的一则长文，让丝芭传媒的“陪酒”争议再度引爆舆论。她披露，公司在融资上市阶段曾选择性安排部分成员参与“陪老板喝酒”的应酬，虽强调非强制且相信管理层会保护成员，但仍触碰了行业道德与艺人权益的敏感神经。
这场风波并非孤例。伴随陪酒指控的，是更触目惊心的行业乱象：百万片酬艺人实际到手仅九万，抽成比例高达91%；8年合约暗藏“满30岁自动续约”陷阱，解约费动辄数百万；部分成员年行程超300天，日均睡眠不足4小时。头部艺人鞠婧祎1.39亿“天价报酬”被扒实为十年分摊，普通成员月薪曾低至1800元，光鲜背后是严重的权益失衡。
面对指控，丝芭传媒对合约纠纷有所回应，却对陪酒争议保持沉默，仅以“纯属捏造”轻描淡写带过，缺乏实质性调查说明，更添欲盖弥彰之嫌。这场争议早已超越单一公司的管理问题，折射出偶像产业“流量至上”逻辑下，艺人被异化为资本工具的冷酷现实。
当“养成系”沦为“养成债”，当年轻艺人的职业安全让位于资本融资，行业的根基便已动摇。公众的愤怒，本质是对公平底线的坚守，对职场尊严的捍卫。偶像产业的健康发展，不应以牺牲艺人权益为代价，唯有厘清权责边界、完善监管机制，才能让光鲜不再掩盖暗伤。