近日，演员孙坚在个人社媒账号分享了自己每天从早7点工作到晚12点，并需独自处理大量家庭琐事的情况，引发争议后，他已在12月10日发视频解释并致歉。
这几年类似事件层出不穷，不少人将此类事件归结于公众人物的言论边界问题，但这其实是一种误读。
这些事情的本质，其实触及的是社会分失衡大背景下，不同群体间“共情断裂”的系统性困境。
我们先做个假设：现在如果有一个宝妈发表同样言论——“每天早上7点起晚上12点才睡，工作家庭所有事情都要承担片刻不得闲”。舆论会怎么样？
我想大概率会收获一大波人的共情与安慰，而非反感或群嘲。但同样的话换了演员来讲，效果却是天差地别。
由此可见，这样的生活到底累不累是其次的，有什么人说出口反而成了问题的核心，说得再直白点，你赚的多，就没资格喊累。
因此，孙坚引发的反感，本质上是一种 “共情半径”的断裂：当一个人的处境（尤其是经济能力）远超另一群人的平均想象时，他抱怨日常琐碎的“辛苦”，就很难触发对方基于共同处境的情感共鸣，反而容易触发基于相对剥夺感的抵触。
如果我们不从个人“累不累”的角度看待问题，而是根据收入高低来决定是否有“抱怨资格”，就很容易陷入一个关于“谁更苦、谁才有资格抱怨”的无效争论。
不要觉得以上推论很荒谬，“当你觉得生活累,就去凌晨四点的菜市场和医院看看”这种毒鸡汤言语大行其道，就是对以上情形的生动阐释。
如果我们真的陷入这种争论，其实是掉入了更危险的陷阱：
普遍问题被个体化：将广泛存在的社会压力（如过劳、工作家庭失衡）转化为个人之间的“比惨竞赛”，让不同收入阶层的个体相互指责，掩盖了这些压力是系统性、全社会共有的现实。核心矛盾被转移：焦点从“为什么大家都很累”这一结构性问题，被偷换成了“谁没资格喊累”的道德评判。这无形中又进一步维护了导致普遍压力的深层系统。让孙坚不抱怨其实很容易，我相信他未来也不会在公开场合发表类似言论了。
让明星演员群体闭嘴也不难，只需要几次类似事件的教训，整个群体一定会变得更加谨小慎微。
公众的挫折情绪找到了一个出口，批评一个“既得利益者”的“无病呻吟”，就是最直接、最安全的情感宣泄方式。
但我们同时要看到一个更令人不安的现实：这种批评本身，既是分配失衡的产物，又在无意中成了维持失衡现状的帮凶。
改变分配很难，但我坚信大家若能将目光聚焦在真正的问题上，而非回避掩盖，总是可以一点一点推动改变的发生。