文：墨染史程
作品声明：内容取材于网络
现在由释永信和所谓“开光”点起来的那把火实在是收不住了，娱乐圈简直可以说因此出现了一场猎巫，无数人扣着各种细节，希望能找到那位博主口中和释永信有着“开光”恶心事的女星究竟都有谁。
但让人想不到的是，一个和尚的丑闻最后竟然牵扯到了一个十几岁的小姑娘身上，网友们扒出各种蛛丝马迹，话里话外就是一个意思：一切都指向明星李湘的女儿王诗龄就是释永信的私生女！
网友为什么得出这种结论？给一个孩子安上莫须有的罪名真的正确吗？
本文所述内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾及文内
谁能想到十几年前的事现在会被挖出来解读
事件源自最初官方调查信息的缺少，这种信息真空简直是为各种揣测和表演量身打造的舞台，大家只知释永信的大致的黑料，对更具体的内容则一概不清楚，于是嗅觉灵敏的网络评论人立刻嗅到了流量的味道。
一句意有所指的“娱乐圈好多女明星都请释永信开过光”，接着又补上一句“怎么开光就不细说”，瞬间点燃了舆论的导火索，这话语模糊暧昧，却又充满了想象空间，完美迎合了公众对“贵圈真乱”的刻板印象，刹那间网友讨论的焦点就从庄严的寺庙转向了纸醉金迷的娱乐圈。
而第一个被架在火上烤的明星就是李湘，网友手中的所谓“罪证”是一段摄于十几年前的采访视频，那时她还是家喻户晓的主持人，而释永信是名扬四海的“得道高僧”，一次再正常不过的工作履职，在十七年后却因为释永信而被加上了其他解读。
她当年身穿的粉色短裙被扣上“佛门之地，穿着暴露”的帽子、采访时翘着二郎腿的姿势则被批判为“姿态轻浮，毫无敬意”，更具讽刺意味的是，她作为记者的职业要求也成了罪证，当年她向释永信抛出的，正是公众最关心的疑问：乘坐喷气客机、与好莱坞名人交往、甚至“九位妙龄少女住寺七天”的传闻。
这些本属于媒体工作的正常范畴，如今却被肆意扭曲成她“知晓内幕”的铁证，仿佛只要把一个女人和一个身陷争议的男人放在一起，所有的正常互动都能被解读出暧昧的潜台词，而这些被过度解读的对话则经过恶意传播，最终成了舆论风暴的核心。
如果说对李湘的攻击好歹还披着一层“讨论”的外衣，那么当矛头毫不留情地转向她的女儿王诗龄时，这场狂欢连最后那层遮羞布都被无情扯掉了，网络上一场匪夷所思的“认亲”大戏疯狂上演，人们用最离奇的逻辑去伤害一个最无辜的孩子。
有人言之凿凿，宣称王诗龄和释永信的名字笔画都是二十五画，这便是“天意”使然，有人拿着照片反复比对，非说两人眉眼神似，却完全无视她与父亲王岳伦更为相像的事实，更让人离谱的是，有人把“王诗龄”这个名字硬生生地拆解成“思念少林”、“寺林”这种幼儿园水平的文字游戏，而这些荒诞的解读竟然被当成了“破案”的关键线索。
狂欢的火焰越烧越旺，王诗龄从小偏胖的体型被恶意说成是遗传自释永信，而她同样体型偏胖的父亲王岳伦却被所有人忽略，就连李湘与王岳伦的离婚也被重新编排故事，说成是王岳伦发现了孩子的“秘密”后感到被妻子背叛才愤然离开。
甚至有人将李湘的高消费生活，与释永信传闻中的巨额财富巧妙地联系起来，天马行空地编造出一部完整的金钱与背叛的狗血剧，至此一个从天而降的“罪名”，通过无中生有的“证据”和毫无逻辑的“推演”形成闭环，无数人在评论区公开叫嚣，要求李湘带女儿去做亲子鉴定以“自证清白”，这早已不是所谓的八卦，而是赤裸裸的羞辱与暴力。
这种恶意又能好到哪里去
王诗龄这个因为《爸爸去哪儿》而早早进入大众视野的小女孩可以说从小就生活在聚光灯下，许多人“亲眼”看着她长大，对她有一种既熟悉又模糊的情感联系，或许正是这种特殊的联系，让她在释永信事件中不幸地成为了一个完美的靶子，一个可以被随意投射恶意与想象的无辜者。
网络舆论的失控让事件的真相与复杂性变得不再重要，人们对真相的追求不再纯粹，反而更热衷于追逐那些刺激眼球的“爆料”和令人瞠目结舌的“猎奇剧情”，台湾评论家李敖曾在多年前评价释永信目露凶光不像高僧，这番话在今天被奉为神预言，然而由这起案件引发的闹剧，却照出了屏幕外一群人心中潜藏的“恶鬼”。
一个小女孩对风波毫无控制力，却要为他人的舆论付出沉重的代价，尽管李湘选择沉默，静待风波平息，但那些恶意的言论仍在网络空间持续蔓延，其带来的伤害或许是无法挽回的，一个不正经方丈的错误为何最终要由毫不相干的旁观者、尤其是最无辜的孩子来承受最恶毒的咒骂？
当一场本该严肃的清算最终变成一场网友臆想的狂欢时，到底谁的面目更狰狞，答案或许已不言自明。
信息来源：
