在娱乐圈这个充满风云变幻的舞台上，丝芭传媒与艺人鞠婧祎之间的合约纠纷宛如一颗投入平静湖面的巨石，激起了层层涟漪。丝芭传媒在起诉状中宣称，与鞠婧祎的经纪合约将持续至2033年，这一主张犹如一颗重磅炸弹，瞬间引发了公众对20年长约合理性的广泛质疑。而鞠婧祎方则明确否认该合约的有效性，双方的争议核心焦点逐渐浮出水面，一场激烈的法律博弈就此拉开帷幕。

丝芭传媒在起诉状中详细阐述了其与鞠婧祎的合约历程。2013年，丝芭与鞠婧祎签订了《专属艺人合约》，这一合约开启了双方的合作之旅。然而，故事并未就此简单结束。2018年，双方签署了补充协议，该协议明确约定独家经纪权将持续至2033年8月15日。基于此，丝芭传媒认为自身对鞠婧祎的经纪权益受到了侵犯，遂起诉杂志社擅自使用鞠婧祎肖像，并索赔30万元。这一索赔行为背后，是丝芭传媒对自身合约权益的坚定维护，也是其在商业利益上的一次重要博弈。

然而，鞠婧祎工作室却有着截然不同的说法。他们发布声明，强调2013年签署的原始合约已于2024年6月18日到期。更为关键的是，工作室表示从未见过或签署所谓的“2018年补充协议”。这一表态犹如一记重锤，直接击中了丝芭传媒主张的核心。为了维护自身权益，鞠婧祎方已对丝芭伪造协议的行为提起诉讼，并申请了笔迹鉴定。这一法律行动不仅是对自身名誉的捍卫，更是对合约真实性的一次严肃追问。

在这场法律纠纷中，司法程序的进展备受关注。丝芭起诉杂志社的著作权案，因管辖权异议，已由上海虹口法院移送至北京海淀法院审理。当前公开的文件仅仅是程序性裁定，尚未对合约的真实性作出判决。这一程序上的波折，使得案件的走向更加扑朔迷离。管辖权的变更，不仅涉及到法律程序的严谨性，也反映出双方在法律策略上的博弈。

而在合约真伪诉讼方面，鞠婧祎方于2024年7月起诉丝芭伪造补充协议。原定2025年3月开庭，但因丝芭未应诉而推迟。截至2025年12月，笔迹鉴定仍未有结果。这一漫长的等待过程，让双方的争议持续发酵，也让公众的关注度始终居高不下。笔迹鉴定作为判断合约真伪的关键证据，其结果将直接影响到案件的走向和双方的命运。

丝芭传媒主张的20年长约（2013 - 2033），被粉丝和公众质疑为“卖身契”。在娱乐圈这个竞争激烈、变化迅速的行业中，业内普遍的合约期为5 - 10年。这种超长的合约期限，无疑限制了艺人的发展自主权。此前，丝芭传媒的多名成员，如黄婷婷、张语格等，均因解约纠纷而退团。这些案例不仅反映出20年长约对艺人发展的束缚，也揭示了丝芭传媒在合约管理方面可能存在的问题。从行业发展的角度来看，合理的合约期限应该能够平衡经纪公司和艺人的利益，促进双方的共同发展。而20年长约的存在，显然打破了这种平衡，引发了行业内对合约合理性的深入思考。

丝芭传媒的履约信誉也受到了广泛质疑。法院曾判决丝芭支付鞠婧祎发型师劳务费，这一判决揭示了丝芭在与合作方的经济往来中可能存在的问题。在庭审中，丝芭还被揭穿了“拖欠9000元工资”“谎报徐子轩收入”等不诚信行为。这些行为不仅损害了合作方的利益，也严重影响了丝芭传媒的商业信誉。

此外，丝芭传媒还面临着股权冻结危机。其多家公司股权被冻结超1.2亿元，这一情况被指缺乏支付能力却坚持主张高额索赔，其动机受到了公众的质疑。在商业活动中，信誉是企业生存和发展的基石。