"大衣哥朱之文被造谣跳楼身亡"事件近日引发全网热议，其本人紧急辟谣并痛斥造谣者"吃饱了撑的、不安好心"。

这是他继长期遭村民索取、直播围堵、四年网暴诉讼胜诉后，再次因离奇谣言成为网络焦点。

为何朴实的大衣哥频频被造谣、恶意中伤，到底是谁在诋毁大衣哥？

01

2025年12月13日，多个社交平台账号散布"朱之文跳楼身亡"的不实信息，说的有鼻子有眼，部分视频通过AI换脸拼接画面、配哀乐等手段伪造现场，误导性极强，相关内容浏览量迅速攀升。

朱之文第一时间通过媒体回应，明确表示自己"正在外地正常演出"，并怒斥造谣者"吃饱了撑的"、"不安好心"，强调已委托律师取证维权。

谣言传播期间，朱之文现身云南西双版纳演出，身着红色中式服装演唱《滚滚长江东逝水》，气场全开，无愧人民艺术家的称号，现场座无虚席，可见他受欢迎的程度。

第二天又参加郭有才周年庆献唱《北国之春》，状态良好。

02

此次谣言并非孤立事件，自2020年起，朱之文持续遭受恶意攻击，包括被P图、冒用身份编造"逃税""北京买豪宅"等虚假信息，甚至家人隐私遭直播曝光。

徐州孙某某自2020年起连续四年发布290条侮辱诽谤视频（其中29条播放量超5000次），P图造谣朱之文“私生活混乱”“逃税”，甚至攻击其家人和不满周岁的孙子。

2025年11月，孙姓女子被法院以侮辱罪判处有期徒刑6个月。

孙某某庭审假意道歉，声称“一时头脑发热”，但朱之文拒绝调解，直言“攻击四年岂能一句对不起了结”。

朱之文强调"只为争一份做人的尊严"。

朱之文透露仍在收集其他造谣者证据，包括一名发布999条侵权视频的账号。

为何造谣事件屡禁不止，都是流量惹的祸。

部分团队采用"暴力起号"手法，通过编造名人负面谣言、恶意剪辑煽动舆论，以短期流量牟利。

网友支持大衣哥的不原谅，认为此案为普通人抵制网暴提供了样本，善良需有底线。

舆论呼吁加强平台审核机制，法律界人士强调"法不责众"观念已过时，恶意造谣者需承担刑责。

03

尽管《治安管理处罚法》规定造谣可处拘留罚款，但实际取证难、立案门槛高（需点击量超5000次），施暴者常逃脱追责。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，被造谣的名人需要耗费大量的时间跟精力来锁定证据。

朱之文为锁定侵权人，需先起诉平台获取施暴者信息，公证290条视频耗时近一周，朱之文坦言维权需耗时数年，过程艰难。

在大衣哥朱之文的身上，看到了人性的贪婪。

朱之文因坚持留在农村生活，朱之文成名后屡被当作"流量肥肉"，从村民索财、直播围堵到此次谣言，均暴露了人性对利益的扭曲追逐。

有些人看到朱之文名利双收，嫉妒眼红，认为朱之文名不副实，吃定了朱之文文化水平低，老实厚道，不会轻易的招惹是非，便屡次挑战大衣哥的底线。

其子女因网暴不敢出门，女儿婚嫁被骚扰，家庭正常生活被彻底破坏。

朱之文在最新表态中重申"我不惹事，但也不怕事"，其维权行动已超越个人范畴，成为治理网络空间暴力、重塑法律威慑力的样本。

朱之文案推动普通网民反击网暴，如四川学生小赵因留学纠纷起诉公司、河北店主小衡针对黄谣维权等。

专家呼吁制定《反网络暴力法》，明确平台对施暴者实名信息披露义务，降低受害者举证成本。

发现谣言立即截图（含发布时间、账号名、转发量），必要时公证保全证据。

对未经核实信息“不点赞、不转发、不二次创作”，切断谣言传播链。

朱之文修路反遭村民嫌少、借钱百万无人归还的遭遇，折射出流量时代对善良的消磨。

正如他所说：“老实人不代表傻人，容忍有底线，善良需守护。”