2025年12月11日范曾发布声明，官宣与妻子徐萌喜得独子，同时宣布与女儿范晓蕙等人断绝关系 。当时红星新闻记者联系并询问范晓蕙是否知晓此事时，她作出了“无可奉告”的回应 。此外，腾讯新闻、网易新闻等平台的相关报道中，也提及记者采访范晓蕙时，其以这四字回应相关争议的内容。

2025年12月，87岁的画坛名家范曾以一纸声明引爆舆论：官宣与小50岁妻子徐萌喜得独子，同步宣告与亲生女儿范晓蕙、继子范仲达彻底断绝关系，将所有公私事宜交由新妻打理。这场裹挟着亲情割裂、巨额财产纠葛的风波，让范晓蕙瞬间成为媒体追逐的焦点。面对镜头与追问，她仅以四字回应——“无可奉告”，没有愤怒控诉，没有委屈辩解，却藏着成年人在风暴中心最顶级的生存智慧，既是自我保护的铠甲，也是守住体面的底线。

这四字回应，是法律博弈中的理性防守，守住了维权的主动权。早在四个月前，范晓蕙就曾公开发声，称父亲被徐萌带离住所后失联，家中价值20亿的书画珍品不翼而飞，老宅也被贴封条封锁。而范曾的声明中，不仅否认其担忧，更将其行为斥责为“恶意虚构事实、公然诽谤”，彻底将家事推向法律与舆论的双重漩涡。此时的范晓蕙，早已身陷财产归属的法律程序中，任何一句情绪化的表达，都可能被截取曲解，成为庭审中的不利证据，甚至被舆论放大为“对立宣战”的信号。“无可奉告”的冷处理，不是妥协退让，而是最安全的“待定”姿态，既不认可父亲的指责，也不急于辩解，而是将话语权交给法律，为后续维权留足缓冲空间，避免被情绪和舆论牵着鼻子走。

这四字回应，是立场切割中的清醒自持，跳出了舆论战的陷阱。范曾的声明，本质上是一场为幼子锁定财产继承权的布局，高调的“喜得贵子”与决绝的“断亲”，刻意将范晓蕙塑造成“谋夺家产的恶人”，试图抢占舆论高地。若范晓蕙选择逐条反驳，只会陷入“公说公有理，婆说婆有理”的口水战，让本就撕裂的亲情彻底沦为公众的谈资，甚至可能被贴上“不孝”“贪婪”的标签，损耗自己多年的声誉。她用“无可奉告”划清界限，将自己从这场掺杂利益纠葛的舆论战中抽离，不成为任何人的棋子，也不让自己的言行成为激化矛盾的导火索，守住了“不替任何人背书、不站队”的清醒立场。

这四字回应，更是亲情破碎后的无声抗议，藏着失望与体面的坚守。对范晓蕙而言，54年的父女情分，从曾经介绍父亲成就时“满眼是光”的骄傲，到如今被亲笔声明彻底斩断的冰冷，这份伤害远比外界的议论更刺骨。父亲为了新欢与幼子，无视多年的照料与陪伴，甚至不惜公开诋毁，这份凉薄早已让亲情千疮百孔。她没有歇斯底里地揭露家丑，也没有声泪俱下地博取同情，只用最简洁的四个字，传递出内心的失望与抗拒：你们的“幸福新家庭”与我无关，这场闹剧我不愿再参与，也请外人不必过度窥探。这既是对父亲决绝行为的无声抗议，也是“家事未了，外人勿评”的隐晦表态，哪怕亲情已碎，也要守住最后的体面，不让家丑在舆论场中被反复消费。

范曾的声明，是高调的宣告与切割，试图用“喜得贵子”的噱头掩盖亲情的冰冷；而范晓蕙的“无可奉告”，则是低调的坚守与退场，用沉默抵御外界的喧嚣，把主动权留给自己。在名人家族的财产与情感博弈中，太多人急于辩解、忙于站队，最终却在舆论的洪流中迷失自我，输掉体面。范晓蕙的智慧，恰恰在于懂得“不纠缠、不内耗”——不与凉薄的亲情纠缠，不与恶意的舆论内耗，用最少的话语，挡住最汹涌的喧嚣，既保护了自己的权益，也守住了作为成年人最后的尊严与体面。

这场风波远未落幕，法律的评判尚在等待结果，舆论的议论也仍在发酵。但范晓蕙的“无可奉告”，早已给出了最好的答案：真正的强大，不是在风暴中嘶吼，而是在混乱中保持清醒，在伤害中守住体面，把该交给法律的交给法律，把该留给自己的留给自己。