87岁范曾官宣喜得贵子，引发轩然大波，评论区一片哗然。第四任娇妻37岁，两人年龄相差50岁。夫妻爷孙辈，父子曾孙辈。
刚刷到这条消息时，我差点以为是营销号编的假新闻——87岁的高龄，放到普通家庭里早已是含饴弄孙、颐养天年的年纪，居然还能官宣“喜得贵子”，而孩子的母亲，是比他小整整半个世纪的第四任妻子。这年龄差，说一句“爷孙恋”都毫不夸张，甚至连孩子的辈分都透着荒诞：范曾的孙辈恐怕都比这个新生儿大不少，真应了那句“夫妻爷孙辈，父子曾孙辈”。
咱不是封建老古板，也从不反对老少恋。感情这事儿，外人本就没资格指手画脚，只要是你情我愿、不伤害他人，年龄差距确实不该成为阻碍。可范曾这事儿，实在让人膈应得慌，不是因为年龄差本身，而是这背后透着的离谱与不负责任，简直突破了伦理的底线。
有人说这是“一树梨花压海棠”的现代版，可古代那些典故里的老少恋，大多还带着几分真情底色，而范曾这操作，怎么看都像一场刻意的“壮举”表演。作为成名已久的艺术家，他不缺名利，不缺声望，垂垂暮年娶了37岁的娇妻，如今再添一子，在外人看来或许是“人生圆满”，可细想之下全是槽点。
先说说最让人无法接受的“责任”二字。87岁的年纪，身体机能早已大不如前，别说陪伴孩子长大成人，能不能看着孩子读完小学都是未知数。孩子成长过程中需要的父爱陪伴、言传身教、经济支撑，他真的能全程承担吗？等孩子上幼儿园，别的小朋友爸爸是正值壮年的青壮年，而他的爸爸已是年近九旬的老者；等孩子青春期叛逆，需要长辈引导时，或许他早已无力顾及。生下孩子，却没法履行完整的父亲责任，这到底是对孩子的疼爱，还是把孩子当成自己晚年“炫耀”的资本？
再看看这离谱的婚姻履历。第四任妻子，37岁的年龄，比他的子女甚至孙辈都小。暂且不论这段婚姻里有多少真情、多少利益算计，单说这种频繁更换伴侣、年近九旬还执意生娃的行为，就实在让人难以苟同。艺术造诣再高，也不能凌驾于伦理道德之上；名气再大，也不该无视社会公序良俗。评论区里一片骂声，不是网友刻薄，而是大家实在看不惯这种把“颠覆伦理”当“壮举”的操作，太恶心人了！
有人说“搞艺术的到老了都精力旺盛”，还拿齐白石老先生举例。可齐白石先生的情况和范曾完全不同，他的婚姻选择从未如此颠覆公序，更没有在耄耋之年做出这种让世人哗然的事。艺术需要个性，但个性不代表可以肆意突破伦理底线；艺术家可以特立独行，但不能把无知当勇敢，把离谱当传奇。范曾此举，与其说是“精力旺盛”，不如说是为了博眼球、刷存在感，把自己的私生活当成了炒作的工具。
更让人费解的是，37岁的妻子明知对方已是87岁高龄，还选择生下孩子。或许有人说她是“真爱”，可这份“真爱”里，到底掺杂了多少对名利的渴望，多少对未来的算计，只有她自己清楚。孩子出生后，将要面对的是父亲随时可能离去的风险，是“父子变祖孙”的异样眼光，是成长过程中缺失的完整父爱，这些后果，她真的认真考虑过吗？
我们尊重每个人的生育权和婚姻自由，但这种自由必须建立在遵守伦理道德、承担相应责任的基础上。87岁官宣得子，看似是“人生赢家”的炫耀，实则是对孩子的不负责任，对社会公序良俗的挑战。这种颠倒伦理的滑稽声明，堪称世间少有，也难怪会引发全网声讨。
名人的一言一行都具有示范效应，范曾作为知名艺术家，本应以身作则，传递正能量，可他却做出这种违背公序良俗的事，实在让人失望。名利双收之后，更该懂得敬畏伦理、承担责任，而不是把自己的私生活当成博眼球的噱头。
这件事之所以引发轩然大波，本质上是大家对“不负责任”的反感，对“伦理失守”的警惕。婚姻自由不是肆意妄为的借口，生育权也不能成为无视后果的理由。希望范曾能好好反思自己的行为，也希望所有名人都能坚守伦理底线，承担起应有的社会责任。
最后想问一句：你怎么看待87岁范曾娶37岁娇妻生娃这件事？你觉得他能负得起当爸的责任吗？来评论区聊聊你的看法～