文：墨染史程

作品声明：内容取材于网络

曾经的赵露思是大众眼里的甜甜邻家小妹，然而现在她却因一系列把吃瓜群众都看疲的“大戏”持续霸占热搜彻底颠覆了以往形象，这不是新片子或新造型，而是她直播“伸冤”引发的各种风波，从经纪公司到虚假助农，直接暴露了流量场上令人目瞪口呆的怪状，赵露思究竟都做了什么？网友还能包容她吗？

本文所述内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾及文内

名气捧人也伤人

赵露思无疑是顶流，千万粉丝一呼百应，这话一点不假，可这巨大的影响力既是她的通行证也成了套在她身上的枷锁，当她选择把私人纠纷搬到直播间公之于众，这股力量瞬间就显露无疑，无论澄清助农误会还是控诉公司“罪状”，几乎每次开口、每条动态都能光速冲上热搜榜首。

表面看这是掌握了“话语权”，能让自己的委屈被最大声、地听见，但凡事总有两面，一个明星的私事、尤其是跟合作方的“互撕”要是长期霸占公共视野，大家的耐心很快就会磨光，一开始也许有人会同情或者指责公司不地道，可当这种“受害者”倾诉变成没完没了的连续剧，甚至在直播中话里话外引导粉丝去揣测攻击其他艺人，这味道就变了。

它不再是单纯的个人维权，而是利用影响力去搅动舆论风向，无形中那些真正值得关注的社会议题反而被挤到了一边，到最后流量带来的就不是支持而是厌烦，不少人就会开始犯嘀咕，觉得这没完没了的“个人秀”实在太闹心，而赵露思现在就处于这样的环境之下：风波之前赵露思在大众眼里是那种邻家小妹，可直播里她展现出的却是个完全不同的样子：言辞激烈，情绪激动，甚至有点咄咄逼人。

更“致命”的是她的发言里还出现了前后矛盾，对于“当明星”这件事，赵露思曾说自己就是想“体验生活”，签公司特意挑了个“不太会捧红她的”，干个一两年就自然解约，压根没想红，这话听起来多淡泊名利，可没过几天聊到跟公司的纠纷，她又庆幸自己“幸好红了”，因为红了才有话语权，才能为自己争取权益，不红的人只会更惨，这两种截然相反的说法都出自她一人之口，“既要又要”的逻辑一下就把她的真诚度拉低了不少。

另一个例子则是关于生病，赵露思曾郑重其事地说自己对这件事“最后一次回应”，结果没多久她又在公开场合主动提起，这种自己“打脸”自己的操作，旁人看在眼里就不再是坦率，而是没轻没重的草率，当一个公众人物的言行失去了自洽的逻辑，“人设”崩塌几乎成了必然，而随之流失的便是大众的信任和好感。

从赵露思和经纪公司的矛盾开始，她就时不时出现在大众视野，我们也不需要把明星和经纪公司之间的事想得多高大上，说白了那就只是一种商业合作关系，彼此之间有矛盾有纠纷再正常不过，解决途径白纸黑字的合同摆在那，实在谈不拢还能找律师或者干脆对簿公堂，本质上和劳动仲裁、公司合作没什么区别，这才是现代商业社会处理矛盾的常规套路。

可赵露思偏偏选择了一条完全不同的路：社交平台“伸冤”，她把本该是私密的企业合约矛盾一股脑儿全公开了，甚至还扯出了诸如“被关厕所辱骂三小时”、“被扯头发扇耳光”这些听起来令人发指的指控细节，但问题在于直播间压根不是法庭，粉丝也不是法官，当公司随即出来全盘否认，公说公有理婆说婆有理，我们这些吃瓜群众根本无法做出任何有效判断。

这种做法短时间内也许能博取一些同情，可从长远看无疑是把整个行业的规则和体面都掀了个底朝天，试想如果每个艺人遇到纠纷都选择在社交媒体上煽动舆论来解决，那契约精神何在？法律的权威何在？到最后只会演变成谁嗓门大、谁粉丝多谁就有理，在商业里搞“会闹的孩子有糖吃”简直是对整个行业生态的伤害。

而假如说这些事还只是引起了一点小小的议论，那现在的“助农风波”就是彻底把赵露思推上舆论的风口了，助农本是件大好事，公众人物利用自身影响力帮农民拓宽销路，这绝对值得点赞，一开始她深陷“假公章”风波，官方都下场为她澄清了，这事本可以画上圆满句号，然而后续发展却急转直下。

是“真助农”还是“假慈善”？

有网友扒出她助农的产品背后竟然是朋友的公司在运作，这种潜在的利益关系她从头到尾没有正面回应，只是反复强调产品确实是助农的，避重就轻让原本纯粹的善举蒙上了一层“为朋友站台”的嫌疑，更让人不解的是她在直播里为了推销一款苹果汁，竟然声称原料是卖不出去的“冰雹果”，甚至还隐晦地拉踩其他品牌，暗示人家的产品有问题，这种营销手法早就偏离了助农的本意。

助农的核心是真心帮扶广大农户，而不是通过制造争议、踩踏同行的方式把某个特定产品捧成爆款，当慈善行为变成惜诋毁他人，那这份所谓的“善意”早就不再纯粹了，赵露思这场风波早就超越了个人恩怨，它让人看见在光鲜亮丽的娱乐圈，有人正用影响力作武器、把真诚当儿戏，而那些选择把公共平台当法庭的闹剧，终将输掉的是所有人的耐心与尊重。

信息来源：