2025年12月，德云社郭德纲于谦合作的相声《艺高人胆小》引发大量讨论，网传因为有人举报这段相声，西城文旅约谈了德云社。

网友们之所以出现争议，主要在于两个地方，一是这段相声到底是因为低俗还是因为抹黑国营院团被举报？

二是这段相声里涉及到的“强行慰问”“死乞白赖慰问”以及“匿名诬告大奖赛导致团里80%的演员被绳之以法”，到底属于讽刺还是抹黑？

对于第一个争议，解决起来很简单，网上有一张12月1日投诉到北京12345的截图，主要内容确实是针对《艺高人胆小》抹黑国营院团，虽然这段相声里的低俗内容也不少，但被投诉的主要理由并非因为相声里的屎尿屁和伦理哏。

既然网友投诉的原因是抹黑国营院团，如果西城文旅确实约谈了德云社，那约谈的重点也一定是抹黑国营院团。

解决完第一个问题，那就剩下第二个问题，“强行慰问”这几句话到底属于讽刺还是抹黑？

一、抹黑和讽刺的界限

先说结论，抹黑和讽刺的界限在于，你的作品针对的是一个负能量事情还是正能量事情，针对负能量的就是讽刺，针对正能量的就是抹黑。

网上有人拿郭德纲于谦相声《艺高人胆小》和牛群李立山相声《巧立名目》相提并论，说这两段相声都是讽刺，凭什么约谈德云社？

《巧立名目》里讽刺的是公款大吃大喝，《艺高人胆小》里也有讽刺曲艺团领导大吃大喝的桥段，也就是“勾勾搭搭”“红灯区”那段台词。

公款大吃大喝，肯定属于不正之风，必然是负能量的事情，属于理应被讽刺的对象，所以《艺高人胆小》和《巧立名目》在这个内容上都是没有问题的。

区别在于，《艺高人胆小》用“处类”谐音梗直接骂街，这就显得郭德纲没水平了，《巧立名目》《小偷公司》等经典相声没有任何骂街内容却被传颂很多年，就是因为艺术水平比较高。

国营院团慰问演出属于正能量还是负能量的事情呢？当然是正能量！

慰问演出这件事从解放前就存在，一直是国营院团公共服务工作的一部分，国营院团到前线、社区、乡村和老少边穷地区搞慰问演出，丰富了群众文化生活，体现了我国社会制度的优越性，这无论如何都是一件正能量的事情，绝对不能和公款大吃大喝相提并论。

既然慰问演出是正能量事情，《艺高人胆小》用“强行慰问”“死乞白赖慰问”这样的台词去评价慰问演出，这就明显属于抹黑而不是讽刺了。

二、不能以偏概全

可能有人会抬杠，各种慰问演出里是不是也有不正之风，难道不该讽刺吗？

这就涉及到一个“偏”和“全”的问题。

公款大吃大喝，基本上不存在偏和全的争议，这本身就是一个严重的负能量问题，你往死里讽刺都是对的，也会赢得观众的欢迎。

慰问演出就不一样，不可否认的是，也许在个别演出当中会存在一些问题，但总体上看国营院团的慰问演出就是一个正能量的事情，你不能因为极个别的问题就全盘否定。

举个例子，抗洪救灾当中也会不可避免出现个别负能量情况，但你能用“强行救灾”“死乞白赖救灾”对抗洪救灾进行全面讽刺吗？

再比如，公立医院也有到乡村和社区举行免费义诊的活动，个别活动当中可能也会发生一些负能量的事情，但你能用“强行治病”“死乞白赖治病”对公立医院义诊进行全面讽刺吗？

郭德纲一句“强行慰问”和于谦一句“死乞白赖慰问”等于是一竿子打翻了一船人，这船人里也包括他们的师父侯耀文和石富宽。

侯耀文和石富宽都是铁路文工团的功勋演员，侯耀文还是铁路文工团说唱团的团长，郭德纲也曾经是铁路文工团的签约演员，于谦的编制就在团里。

巧了不是，郭德纲于谦在《艺高人胆小》里讽刺了一个团长大吃大喝，还说团里“强行慰问”和“死乞白赖慰问”，特意强调是三十多年前。

更巧了不是，侯耀文石富宽三十多年前还真有过“强行慰问”的典故。

1992年铁路文工团全年下基层演出任务是350场，其中说唱团是100场，侯耀文石富宽这一年下基层慰问演出几十场，不讲条件也不计报酬。

有一次侯耀文石富宽在街上遇见三位火车司机，由于他们出车了没赶上慰问演出，侯耀文石富宽就拉着他们到胡同里当场给三位司机师傅说了一段相声。

如果按照郭德纲于谦《艺高人胆小》这种一刀切否定国营院团慰问演出的打法，侯耀文石富宽当然也位列其中，尤其是这段“胡同里的相声专场”到底算不算“强行慰问”和“死乞白赖慰问”？郭德纲于谦是不是该问问侯耀文？郭德纲相声里的团长总不能是指侯耀文吧？

三、不是个例

在《艺高人胆小》里还有一句台词被很多人忽略了，那就是“团里搞匿名诬告大奖赛，80%的演员被绳之以法”。

如果现实中确实有这样一个曲艺团，大部分演员都因为匿名诬告被绳之以法，郭德纲拿来说那就不是抹黑而可以算讽刺。

但是事实上呢，国营院团里确实存在个别演员违法事件，但郭德纲以偏概全夸大其词就属于强行抹黑了。

讽刺的是，根据郭德纲自传《郭德纲这点事儿》记载，郭德纲曾经在天津红桥文化馆工作期间伪造领导签字侵占国家财产，如果按照郭德纲以偏概全的打法，那我们是不是也可以说80%的郭德纲是违法分子呢？

那当然是不可以的，既然我们不能以偏概全评价郭德纲，那郭德纲也不能以偏概全评价国营院团，这是一个道理。

总之，郭德纲于谦《艺高人胆小》的“强行慰问”“死乞白赖慰问”“团里搞匿名诬告大奖赛，80%的演员被绳之以法”等台词，存在明显的以偏概全问题，抹黑了国营院团的公共服务工作，也抹黑了国营院团的形象，被投诉被约谈被批评都是情理之中的事情。