2020年，张柏芝的前经纪人余毓兴向法院提起诉讼，指责她未履行合同义务，要求赔偿1276万港元，案件拖延五年后于2025年12月开庭审理，经过五天听证，法官尚未作出判决，预计2026年1月13日公布结果，本案争议焦点并非张柏芝是否完成工作，而在于合同上的签名是否为其本人亲笔签署。
张柏芝声称自己从未签署过那份文件，余毓兴方面却出示了带有她签名的文件，并委托美国专家John Paul Osborn进行笔迹鉴定，该专家指出签名笔迹流畅自然，没有描摹迹象，与张柏芝以往的签字风格高度相似，但他同时表示，由于签名结构较为简单，存在被他人模仿的可能性，因此只能判定为极有可能由张柏芝本人签署，无法完全排除其他可能。
张柏芝请来了香港本地的笔迹专家梁时中，这位专家仔细看了张柏芝的三十五个真实签名，发现合同上的那个签名有停顿、补笔、笔画凸起的痕迹，完全不像她平时写字的样子，梁时中认为这是伪造的签名，因为正常书写不会这样小心和缓慢，他在法庭上用放大镜指出那些不自然的笔画细节，说那是在心理压力下才会出现的动作。
双方专家在法庭上争论得很激烈，一位认为转弯停顿属于正常现象，另一位却坚持那是改笔留下的痕迹，其实这种字写法简单，样本数量又少，鉴定结果往往依赖经验推测，科学方法在这里也不是完全可靠，有时还得依靠概率来判断。
张柏芝三次出庭都没有露出脸来，她穿着风衣戴着墨镜口罩，媒体记者拍得到处都是照片，还说是“法庭时尚秀”，不过她在法庭上情绪不太稳定，看得出这事对她造成很大压力，她并不是想要曝光自己，而是法院要求她必须到场，再加上记者们围堵起来，等于她被推到公众面前演戏。
除了她本人和前经纪人，现任经纪人与余毓兴的亲戚也都出面作证，说明这件事不只涉及两个人，背后还牵扯到更多人，至于合同何时签订、在什么地方签订、有没有人在场这些关键信息，到现在仍然没有明确说法，可能会对最终判决产生影响。
这个案子拖了五年，正好碰上香港娱乐圈从老式“包身契”转向更规范的经纪模式，如果法院判定签名是伪造的，以后公司在签订合同的时候可能就需要加上电子签名或者公证流程，如果法院认定签名是真的，艺人对经纪公司的信任程度只会进一步降低，不管最后怎么判决，这个案子都给整个行业提了一个醒。