*本文仅在今日头条发布，请勿转载

87岁的著名书画家范曾官宣与第四任妻子徐萌喜得一子的消息，一经传出便迅速引发社会各界的广泛关注与热议。

第一，范曾近期的系列活动呈现出鲜明的连贯性与明确的目的性，应非偶然之举。

12月11日，范曾先是现身一场书画捐赠公益活动，为失联风波之后首度公开露面；活动结束后，他紧接着接受了媒体的采访，再接着又通过社交媒体发文。

其个人认证的社交媒体账号发布的声明，核心传递三层信息：

宣布与第四任妻子徐萌生了个孩子；明确未来个人所有事务均由徐萌主导负责；声明与女儿范晓蕙、继子范仲达断绝父女关系及父子关系。

从公益活动露脸、媒体采访表达到社交媒体发布正式声明，这一系列环环相扣的操作，形成了完整的信息传递链条，向外界清晰且坚定地释放了其家庭关系重构与事务交接的核心信号，显然是经过深思熟虑后的统筹安排。

第二，如何看待范曾与女儿、继子断绝亲属关系的行为？

从法律角度来看，由于范晓蕙、范仲达均已成年，具备独立的民事行为能力，范曾发布的亲属关系断绝声明，在法律层面也不存在多大问题，属于个人意愿的表达。

法律对于父母与子女之间关系的维护，其实更多是防止那些无自理能力的人，因为家属的遗弃而导致失去保护的情形。新闻中范曾和女儿范晓蕙不存在无法自立的情况。某种程度上，这种“断亲”其实是现实可行的。

但需注意的是，若双方之间存在公司合作、股权持有或其他商业关联等民事法律关系，相关权利义务的界定与处置，仍需依据法律规定及合同约定进行判断，不能仅凭亲属关系断绝声明直接产生权利义务终止的法律效果。

简单来说，情感上的“断联”无法替代法律上的“清算”，若存在经济利益纠葛，仍需通过合法途径解决。

第三，无论从哪个角度来看，这都是一场豪门之争。

范曾历经四任婚姻，家庭构成相对复杂，既有亲生子女，也有继子女，家庭成员之间本就存在着盘根错节的利益关联。

作为知名书画大家，多年来积累了丰厚的个人财富，包括画作藏品、房产、投资资产等，这进一步加剧了亲属间的利益博弈。

此前，女儿范晓蕙就曾通过媒体公开发声，控诉继母徐萌将父亲范曾带离原居住地，导致自己与父亲长期失联，无法正常沟通联系。

而此次范曾在声明中则反过来指责范晓蕙利用其“范曾女儿”的特殊身份，在公开场合大肆宣扬不实言论，对其个人声誉造成不良影响，正是基于这一原因，才作出了断绝父女关系的决定。

面对范曾的公开声明，范晓蕙和继子范仲达后续会不会采取相应的回应措施？从目前的情况来看，范晓蕙此前已有公开表态的先例，此次大概率会通过合适的渠道作出进一步回应或采取相关行动。

除亲属关系相关的争议外，双方涉及的商业合作纠纷，或将通过法律途径介入处理，相关权益的维护与纠纷的解决仍需遵循法律程序。