2025年12月11日，北京一场文化活动上，87岁的书画界泰斗范曾公开露面。这是他自8月被传“失联”后的首次公开亮相，现场他捐出字画，精神矍铄，谈吐清晰，似乎一切如常。但随后的声明却让公众看到了这位艺术大师家庭内部的巨大波澜。

公开露面之后，范曾先是通过视频宣布：他最近生了一个独子，搬了新家，他有一个非常愉快非常幸福的家庭。因为年事已高，家里的事，就委托他的妻子徐萌全面掌握。而他个人，则还要发挥他个人的特长，在世界文化交流上多做些贡献。

再随后，他在社交平台发布了一篇声明。声明有三个重点：一、他有幸在近期喜得独子，以后他将与爱妻幼子三口共度，长相厮守，以慰余生；二、即日起，凡是与范曾本人相关的公私事宜，交由妻子徐萌全权负责；三、与女儿范晓惠、继子范仲达（原名须涛）断绝关系。

这个声明，将范曾和他的家庭数月来的纷争、复杂的家庭关系、毫不掩饰地揭露了出来。

2025年8月，范曾女儿范晓蕙在社交媒体发布声明，称父亲被其妻子徐萌带离常住的碧水庄园住所后“失联”。她指出住所被封条封闭，库房内珍贵藏品被搬空，部分老员工被辞退，而徐萌则威胁员工不得外泄消息。范晓蕙还提供了聊天记录，显示徐萌在范曾离家前多次搬运书画、古董，并关闭了监控系统。

消息迅速发酵，“87岁书画大师被37岁妻子控制，20亿藏品搬空”登上热搜。范曾不仅是中国当代书画界代表人物，其作品和收藏更是价值连城，一位泰斗艺术家的“失联”，自然引发广泛关注。

风波期间，范曾本人未曾公开回应，但社交媒体上一个名为“范一夫”的账号（被认为是范曾继子）发布了几张范曾在法国看画展的照片，配文“老爷子来看画展”。范曾艺术品有限公司则在直播中回应网友询问，称相关传闻均为“谣言”。

要理解这场风波，需先了解范曾的家庭情况，范曾一生结了四次婚，徐萌是他的第四任妻子。

1963年，25岁的范曾与同窗林岫结婚，五年后婚姻结束。

1971年，33岁的范曾与边宝华结婚，婚后生下女儿范晓蕙，即此次发布声明的当事人之一。

1993年，55岁的范曾与张桂云（艺名楠莉）在巴黎登记结婚。这段婚姻持续近30年，直至2021年张桂云去世。张桂云与前夫须遵德育有两子一女，再婚后孩子随范曾姓，大儿子须波改名为范一夫，二儿子须涛改名为范仲达。

2024年4月，86岁的范曾宣布与36岁的徐萌再婚，两人年龄差整整50岁。

由此，范曾的家庭成员包括：亲生女儿范晓蕙、继子范一夫（原名须波）、继子范仲达（原名须涛）、现任妻子徐萌，以及刚出生的幼子。

这种复杂的家庭结构，结合范曾高龄与巨额资产，本身就埋下了矛盾隐患。艺术圈内人士直言，这场风波本质是“家庭内部两派人的博弈”：一方是以女儿范晓蕙为代表的原有家庭成员，另一方则是新任妻子徐萌。

范曾的价值不仅体现在个人艺术成就上。1938年出生的范曾，被誉为“当代大儒”，集画家、诗人、学者于一身。其作品市场价值惊人，单幅画作价格可达数百甚至上千万元。但除此之外，范曾还有其庞大的商业版图：

· 范曾艺术品有限公司：专门经营其作品

· 据荣宝斋估算，范曾几十年间捐赠给全国各地的书画作品价值超过60亿元

· 1984年，日本冈山范曾美术馆建立

· 1986年，他捐建南开大学东方艺术大楼

· 2014年，南通大学范曾艺术馆建成

· 2015年，他出资复建北京大学中国画法研究院

范曾已然超越艺术家身份，成为一个包含创作、经营、捐赠、教育等多维度的“艺术品牌”。这个品牌的管理权、作品处置权及未来收益分配权，牵动着巨大的利益网络。所以，也就不难理解一家人为什么会闹成这样了，在巨大的利益面前，为了财产和话语权，这就是豪门恩怨的根本所在。

现在再看12月11日的声明，确实是意味深长：明明有了女儿范晓惠，为何称这个刚出生的儿子为“独子”？还特别强调“独子”身份，范曾究竟是怎么想的？就算范一夫、范仲达是继子，不是他亲生的，范晓惠总归是他的亲生女儿，这是真当亲生女儿不存在了吗？

范曾在声明中说：“痛心！有人曾以范曾子女的名义，以‘寻找、关爱’为由，恶意虚构事实，公然诽谤吾和吾妻；另有人打着范曾子女的旗号，以‘保护’范曾为借口，直接或间接危害我们一家三口人身安全，严重干扰我们的生活。”

这是直指范晓惠8月发布的声明啊，所以范曾对范晓惠8月声明的回应是“恶意虚构事实”“公然诽谤”。还提到“危害一家三口人身安全”，范曾用词如此严厉，是否范晓惠和范仲达做了什么让他无法原谅之事？所以他才直接说明他要与范晓惠、范仲达断绝关系。

把权利全部移交给徐萌，又特意强调徐萌生的儿子为独子，这是否已经说明了范曾对自己财产的处理态度？从他这则声明是可以明确的，他的所有资产，以后将归属他的妻子徐萌和徐萌生的儿子。

尽管范曾已公开露面并发布声明，但事情仍不可能这么简单就结束的。

首先，如果范晓蕙和范仲达认为声明非范曾真实意愿，或自身权益受损，可能提起诉讼，要求确认声明效力或主张继承权。诉讼焦点可能集中在：范曾民事行为能力鉴定、声明是否受胁迫或误导、既往承诺或协议的法律效力等。

其次，87岁得子在医学上极为罕见。孩子的健康状况、亲子关系是否经过科学验证？这将直接影响继承权的确立。范曾称将所有事务交徐萌处理，是否有公证授权书、遗嘱或信托安排？财产具体如何分配？豪门争斗，每一步都得无懈可击，否则谁也说不准事情会发展成什么样。

最后，作为旁观者，我们可能永远无法知道事情的真相是什么，他们为利益相互伤害，将来也可能因为利益握手言和，范曾家的这场风波，还没到落幕的时候。87岁的艺术大师、新生的幼子、年轻的妻子、已成年的子女、价值连城的艺术品、错综复杂的家庭关系……所有这些元素交织在一起，构成了一出现实版的豪门恩怨，且还有得看呢。