最近濮存昕外孙女遭大量容貌恶评，想必大家批评的不是容貌，而是阶层固化，是资源垄断，是权利世袭…… ​​​星二代星三代们，本身资质平平，却仗着家庭背景，拿走资源和机会，这才是直击公众情绪的痛点。这种反感早已超越了单纯的容貌评判，而指向了更深层的社会公平与资源分配问题。

娱乐圈的“饭碗”不仅是工作，更是名利、影响力和梦想的象征。当星二代、星三代们凭借家庭人脉和资本，轻易获得优质试镜机会、重磅角色、顶级宣发时，他们事实上构成了一种 “机会垄断”。这堵无形的墙，将无数同样怀揣梦想、甚至可能更具才华的普通家庭出身的演员、艺人和创作者，牢牢挡在了门外。

普通家庭的孩子可能需要经历无数次的碰壁、漫长的等待和微小的积累，而他们的起点，可能只是某些“资源咖”一个电话就能轻松获得的日常。这种巨大的鸿沟，才是公众愤怒的根源。

“向佐的眼泪”这个例子极为典型。它揭示了一种更令公众不适的行为模式：特权者对“奋斗者叙事”的挪用和表演。

当一个人身处资源的云端，却试图扮演一个需要同情和鼓励的“攀登者”或“受害者”时，这在公众眼中是极具讽刺意味的。这不仅模糊了真正的奋斗者所面临的残酷现实，也构成了对后者的情感剥削。公众的反感，是对这种“得了便宜还卖乖”的虚伪姿态的本能排斥。

公众对前者的反应往往是“看个乐呵”，因为它相对直白——资本本身就是一种明码标价的权力。规则清晰，大家心知肚明。

而最令人反感的，是那些资质平平却要通过“演技精湛”、“努力刻苦”、“天赋异禀”等正面人设来包装的“硬捧”。这本质上是一种对公众审美和智商的轻视，试图用宣传和营销来强行定义“优秀”。当作品和表现无法支撑人设时，这种强行赋予的“优秀”就显得尤为刺眼，引发了更强烈的逆反心理。

娱乐圈的这种现象，是整个社会阶层流动性焦虑的一个缩影和放大器。在任何一个领域，当“背景”和“关系”的重要性超过了“才能”和“努力”，普通人通过奋斗改变命运的希望就会变得渺茫。

公众对娱乐圈“资源世袭”的批评，实际上也是在表达对更广泛的社会公平的渴望。他们反对的是一种 “出生决定论”——你的出身几乎决定了你的上限和下限。

所以，公众并非不能接受星二代，他们接受的是谢霆锋（历经质疑后用作品和职业精神证明自己）、是窦靖童（在音乐上展现出独特风格和才华）这类真正找到了自身价值、用实力赢得尊重的个例。

大家反感的，是那个不透明的、由人情和资本构筑的“潜规则”系统，是那些享受着系统红利却试图否认红利存在的人，更是这个系统对“公平竞争”这一基本社会信念的侵蚀。

“靠关系靠权力靠背景，就别怕别人说话难听。” 这不仅是情绪的宣泄，更是对一种扭曲规则的尖锐质问。在一个健康的社会里，才华和努力理应比血缘和关系，拥有更重的分量。