香港知名戏骨遗孀首揭丈夫死因,癌细胞扩散至肺部,引发器官衰竭

港台明星 2 0

“爸爸走的那天,我们连哭都不敢出声,就怕被手机拍到再拿去换流量。

”——许惠菁这句原话,像一根钉子直接钉进热搜。

三天后,钱翰群在镜头前鞠躬,说“一时冲动”,可视频上传十分钟,播放量就破了五十万,广告分成实打实进账。

同一分钟,许家母女还坐在普觉禅寺里,给亡者选牌位,连抬头都不敢,怕又被人举起手机。

把这两幅画面对着看,就能看懂整件事的底层逻辑:一边是靠眼泪换钱,一边是为躲开镜头而哭。

钱翰群到底泄了什么?

不过是追思会流程、家属座位图、遗像款式,可这些细节在聊天记录里一转手,就成了“独家”。

十行文字,配上三个蜡烛表情,就能带来三万新增粉丝。

平台算法最认“新鲜”和“独家”,于是截图被连续推送七轮,每轮都在扩大半径,最后连新加坡的德士司机都在问龙嬿而:“你老公是不是穿蓝色西装入殓?

”她当场愣住,因为那是家属还没最终决定的选项。

泄露当天,许家母女在香港殡仪馆地下停车场等了四十分钟才敢上去,就怕有狗仔守门口。

龙嬿而说,她当时手里抱着丈夫的西装,一件一件用手挡着标签,像做贼。

许惠菁把帽子压到最低,还是被人认出,闪光灯一亮,她下意识把母亲挡在身后,结果照片发出去,标题写成“许绍雄遗孀哭到崩溃需女儿搀扶”,底下附赠动图,循环播放。

数据很诚实:那张动图二十四小时点击一千二百万,广告位卖出六个,预估收益在十五万到二十万人民币之间。

钱翰群后来私下跟朋友道歉,说“没想到会传那么远”,可聊天记录显示,他亲手把截图发到三个五百人的大群,还附上一句“大家别外传”,在传播学里,这等于给汽油桶点火再喊“别爆炸”。

新加坡演艺协会的反应也很有意思。11月5日发声明,说“拟建立更严格隐私准则”,可协会官网同时把“许绍雄追思会”做成专题,挂在首页,点击进去就是会员登录,等于用逝者名字再给自家系统导一次流量。

秘书长对记者强调“尊重高于一切”,可协会公众号当天推送的头条标题是“独家!

许绍雄最后二十四小时”,阅读十万加。

许家没有回骂,也没有律师函,只做了两件事:第一,把三百本手稿捐给香港电影资料馆,捐的时候全程不开放拍摄;第二,宣布新加坡纪念活动只邀请亲友,现场不设媒体签到。

这两步看似软,实则把舆论一刀切开:想要素材的人,拿不到;真正想纪念的人,不用抢。

对比之下,钱翰群的“道歉视频”就显得更像二次收割。

视频全长两分零八秒,前三十秒是鞠躬,后九十秒是回忆他和许绍雄的“师生情”,讲到动情处还掉泪,可镜头立刻给特写,弹幕齐刷“真性情”。

平台数据显示,这条视频完播率百分之八十七,远高于同类道歉视频的平均值百分之五十四,广告商照样买单。

许惠菁后来对记者说,她点开看了十秒就关掉,“爸爸的脸一直在屏幕左上角,像被当成片头Logo”。

有人算过一笔账:从截图流出到道歉视频,前后六天,钱翰群账号涨粉十八万,按市场价,十八万粉丝可报价一条广告十二万。

换句话说,许绍雄的隐私至少帮对方挣到未来一年的房贷。

而许家这边,龙嬿而说她们母女接下来三个月不敢回香港,怕在街头被直播,只能留在新加坡,房租加生活,每月多支出两万新币,折合人民币十万出头。

数字冷冰冰,却最能说明问题:泄露者零成本,家属高买单。

新加坡个人资料保护委员会确实收到了投诉,也确认“正在评估”,可律师直言,就算最终认定违法,罚款上限五万新元,对已经吃到流量的当事人只是九牛一毛。

法律管得了隐私,却管不住算法,算法只认互动,不认眼泪。

更吊诡的是,香港演艺人协会两百多人联署“恪守专业底线”,联署名单里却有三分之一的人当天也在发“怀念许绍雄”的九宫格,配图是旧剧照加自拍,文案复制粘贴,末尾不忘带新剧话题。

古天乐带头呼吁,可他自己的社交平台也在推《超神经械劫案》的预告,数据监测显示,预告片点击在悼念文发出后三小时暴涨百分之四十,片方顺势宣布“部分收益捐肾癌基金”,既做热度又做口碑,一举两得。

许绍雄生前最后一次公开活动是今年8月在香港肾癌基金会做义工,当时媒体到场四家,稿子里写“低调现身”。

如今他人走了,名字却天天挂在热搜,阅读量累计破十亿,可没人记得他当年说过“演员最奢侈的是私生活”。

许家如今决定把社交账号交给女儿运营,只发旧照和工作记录,关闭评论,不挂任何商品链接。

许惠菁说,她想让爸爸回到“作品里”,而不是“热搜上”。

可平台规则是“停更即降权”,账号一旦不互动,权重就会下滑,三个月后,许绍雄的名字可能再也挤不进推荐流。

那时候,真正怀念他的人,得主动搜索才能找到入口,而搜索需要关键词,关键词需要热度,热度又需要讨论。

绕了一圈,还是回到原点:想安静,就得先学会在喧嚣里隐身。

龙嬿而说,她现在每天凌晨四点起床,把丈夫的衣服重新叠一遍,确认没有摄像头对着窗户,才敢把脸埋进布料里哭。

她以前不知道,原来“被怀念”也能变成一把刀,刀柄握在别人手里,刀尖对着自己。

事情走到这一步,再谈“尊重”已经轻飘,真正的问题是:下一次,当有人再面对“发还是不发”的选择时,能不能先想一想,自己挣的是流量,别人赔的却是余生。

如果换作是你,你愿意用几万块广告分成,去换别人在停车场里不敢哭的四十分钟吗?