本文信源来自权威报道：【安徽商报、鲁网】等（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！
最近的张柏芝也是热搜上的常客了。
半月前，张柏芝因在香港大火事件中捐了100万港元被夸。
而12月6日的爱奇艺尖叫之夜上，她参与的《一路繁花2》获得“年度综艺家族”的荣誉。
然而转眼间她就因现身法庭而再次登上热搜。
但在大家关注这起事件的同时，也有人曝出了张柏芝的过往。
没想到她竟与三任经纪人都反目过。
本该是彼此最信任的伙伴，却落得个反目成仇的结果。
并且这其中每一个被扒出的新线索，都让这起纠纷的看点与疑点再添一分。
12月5日，张柏芝现身高等法院门口。
在这场庭审上，原告余毓兴称曾经为张柏芝支付了4276万港元预付款。
但由于张柏芝违反合约，现在向张柏芝索赔至少1276万港元。
这件事还要追溯到2011年，那时张柏芝因一些原因急需用钱。
而这时余毓兴出现了，与张柏芝签订了两个合约，要求张柏芝需要参演6部电影。
然而张柏芝在拿到钱后并没有履行电影合约，还违反了经纪人合约。
这才有了这次当庭对峙。
但以上这些都是原告的说法，被告张柏芝却完全推翻了原告的论断。
张柏芝称余毓兴提到的《全球独家经理人合约》是伪造的。
上面的张柏芝签名也是他人假冒的。
并且还说后来也是余毓兴自己选择不再找张柏芝出演电影。
而到了12月8日，这起案件又有了新进展。
张柏芝再次现身法庭，虽然戴着口罩的她看不出情绪。
但她却在庭审过程中暴露了自己的真实想法。
在这次庭审中，张柏芝提到第一次合约是和被清盘的经纪公司签署的。
款项也是这个时候收的，她认为这条合约是无效的。
而另外一份合约是则被清盘的公司把合约转给第三方。
对这个合约，张柏芝表示不知情，并且质疑关键合约是伪造的。
不仅如此，庭审中她还因两份声明内容差异遭原告律师盘问。
对此她表现得十分紧张、情绪激动，多次以“不记得”回应。
还一度声泪俱下，称自己“两天没睡、压力很大，一切都是假的。”
然而如今这起案件还没明确结果，张柏芝的过去就已经被人扒了出来。
张柏芝的第一任经纪人便是香港大名鼎鼎的金牌经纪人朱永龙。
当时张柏芝年仅17岁，先是认识了朱永棠并且和他相恋。
朱永棠很看好张柏芝的潜力，就把她介绍给自己的哥哥朱永龙。
在朱家兄弟的资源扶持之下，张柏芝很快拿到了周星驰《喜剧之王》中柳飘飘这一角色。
并且还出演了《星愿》中清纯柔美的小护士。
这两个角色直接就让张柏芝一炮而红，成为了第19届香港电影金像奖的最佳新人。
然而走红之后，张柏芝却和朱永龙陷入了纠纷。
两人也因此打了一场官司，闹得很不愉快。
之后张柏芝便遇到了第二任经纪人——向太陈岚。
这次的合作从2000年左右一直持续到2015年。
并且陈岚和张柏芝的关系好得如同母女一般。
陈岚也是不遗余力地将好的资源都推给张柏芝。
电影《河东狮吼》《大块头有大智慧》等都是陈岚为她争取到的资源。
而张柏芝也没有辜负陈岚的期望。
她不仅将这几部电影都演得很好，还因此获得了不少奖项。
并且在张柏芝因负面新闻陷入困境时，也是陈岚在背后力挺她。
张柏芝越来越红、陈岚也赚到了钱，本来该是个双赢的局面。
然而这段合作最终竟也走向了反目的结局。
2015年陈岚宣布与张柏芝解约，甚至放言“永不录用”。
但离开了陈岚的张柏芝也没遇到更好的经纪人。
很快张柏芝和第三任经纪人余毓兴的合作也出现了裂隙。
此次张柏芝和余毓兴的官司其实并不是两人合作中的第一次纠纷。
早在2014年，内地综艺《女神的新衣》的款项纠纷就已经成为了两人心中的疙瘩。
张柏芝指控余毓兴当年谎称电视台仅支付700万酬劳。
而张柏芝后续却发现，实际片酬高达1500万，整整800万款项被其私吞。
不仅如此，余毓兴早就被列为失信人员。
余毓兴在2014年伪造公章以张柏芝经纪人名义擅自对外签约。
当时张柏芝就对该行为发出律师函。
并且他还曾在2024年发售《以犬之名》，明里暗里辱骂张柏芝。
而张柏芝在助手的帮助下不仅厘清了过往合约的关键漏洞，更搜集到核心证据。
包括2014年记录余毓兴直言“做假文件当食生菜”的录音等。
从2011年被虚假合约捆绑，到2014年识破公章伪造。
再到追责800万综艺款项被私吞、反击“违约”诬告与歌曲暗讽，张柏芝的反抗之路始终坚定。
即便在庭审中遭遇连环盘问，她仍驳斥所有虚假指控。
如今看来，张柏芝和三任经纪人的反目理由几乎都如出一辙。
都是因为合约和金钱的纠纷而分道扬镳。
和朱永龙的纠纷是因张柏芝不满朱永龙的高额抽成。
与陈岚的分离则也有合约纠纷的原因。
如今和余毓兴的纠纷原因也还是合约的问题。
这场跨越十余年的纠纷中，张柏芝面对舆论的质疑，始终拒绝妥协。
她的抗争，不仅是为了追回属于自己的合法权益，也向人们展示了她的勇气。
张柏芝与三任经纪人的反目，始终围绕合约不公的核心。
面对舆论质疑、庭审追问与恶意抹黑，她没有选择隐忍退让。
而是坚定维护权益，哪怕声泪俱下仍驳斥虚假指控。
虽然目前案件结果尚未可知，但她敢于说不的态度，已然彰显了她的反抗精神。