案件核心围绕一笔4000万港元的预支片酬展开。原告方余毓兴及其公司指控张柏芝收款后未履行电影拍摄及经纪合约，要求追讨1276万港元并公开账目。张柏芝方面则坚称合约系伪造，签名并非本人所签，反指对方涉嫌伪造文件。庭审现场，双方针锋相对，张柏芝多次以强硬语气回应“不记得”，甚至出现答非所问的情况，法官不得不多次提醒她专注问题。
情绪爆发成为庭审焦点。张柏芝声泪俱下控诉：“我两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的。”她的崩溃引发舆论哗然，网友纷纷猜测这场纠纷背后的隐情。值得注意的是，余毓兴此前曾发布歌曲《以犬之名》，暗讽张柏芝“自认狗博取同情”，而张柏芝工作室早已否认指控，并指出对方曾伪造公章签约。
这场官司的复杂性远超表面。一方面，合约真伪成为关键争议点；另一方面，双方多年合作的信任崩塌令人唏嘘。张柏芝将责任推给私人助手处理合同事务，而原告方则强调其违约事实。法律程序与舆论压力交织，让这场纠纷愈发扑朔迷离。
张柏芝的法庭落泪，不仅是一场金钱纠纷的缩影，更折射出娱乐圈合作关系的脆弱性。真相尚未水落石出，但公众的审视已如潮水般涌来。无论结果如何，这场官司都提醒我们，名利场中的信任与契约精神，往往比金钱更难守护。