香港娱乐圈这些年风波不断，这次张柏芝又一次成为焦点。她与前经纪人余毓兴之间的金钱纠纷案在高等法院审理，2025年12月8日续审当天，她在证人席上情绪失控，哭着表示两天没睡觉，压力太大，还说一切都是假的。这起案子牵扯到上千万港元的预支款项，双方各执一词，暴露了娱乐行业合约背后的诸多问题。余毓兴及其曾任职的新亚洲娱乐联盟集团有限公司指控张柏芝收了逾 4000 万港元后没履行义务，而张柏芝则坚称合约有假，签名不是自己写的。这不是简单的钱款纠纷，还涉及信任破裂和长期积累的矛盾，让人看到明星生活光鲜外表的另一面。

案子起源于2011年，当时张柏芝与余毓兴的公司签下全球独家经理人合约，约定她要参演多部电影，并由公司打理经纪事务。作为交换，公司预支了4276万港元给她，分批转账。这些钱本该用于电影拍摄和相关工作，但据原告称，张柏芝拿到钱后就没拍过约定中的任何一部片子，导致公司损失惨重。余毓兴在起诉书中要求张柏芝赔偿至少1276万港元，还希望法院命令她披露特定时期的收入账目，以核实资金去向。这笔索赔额不算小，在香港娱乐圈算得上大案，牵涉的数字让普通人咋舌。

张柏芝的回应很直接，她否认了大部分指控。首先，她质疑合约的真实性，说上面的签名不是她亲笔写的，可能被人伪造。其次，她表示从来没认余毓兴为干爹，那只是外界传闻。她还强调，所有合约和财务事宜都交给私人助手周静仪处理，自己没亲自过问细节。周静仪作为她的经理人，负责日常文件审核和签约，这在娱乐圈不算稀奇，很多明星都靠团队打理琐事。但原告方不买账，他们提供了转账记录和文件证据，试图证明张柏芝确实收了钱却没兑现承诺。

12月5日案子首次开庭，原告律师严思泰当庭盘问她两份法庭声明文件的差异，为什么内容前后不一致。张柏芝多次回答记不清。到了12月8日续审，压力进一步升级。原告律师反复追问合约细节和签名问题，她的情绪开始波动，先是语气强硬地反驳，然后出现答非所问的情况。最终，她忍不住哭起来。这番表现让庭审暂停片刻，法官宣布短暂休庭。

余毓兴不是娱乐圈新人，他曾是张柏芝的经理人，合作过几年。但关系破裂后，矛盾公开化。2024年6月，余毓兴推出单曲《以犬之名》，歌词暗示有人不守信用，暗指张柏芝。张柏芝的工作室迅速反应，控告他诽谤，另起一宗案子。这首歌在网上流传，引发不少讨论。余毓兴在法庭上坚持自己的立场，他提供的证据包括旧合约复印件和通讯记录，试图证明当初的约定是双方认可的。公司在2013年进入清盘程序，这也成了案子的一部分背景，当时余毓兴离职，财务问题浮出水面。

这起纠纷不是孤立的，娱乐圈类似案子不少见。明星和经纪人合作时，合约往往涉及大笔资金，但执行起来容易出岔子。余毓兴的公司AEG曾计划让张柏芝拍多部片子，包括内地和香港的项目，但最终一个都没实现。原告称这是张柏芝违约，张柏芝则说公司没提供机会，还涉及伪造公章的事件。那是2014年的事，警方调查过，但没直接影响本案。案子从2020年起诉开始，拖了五年多，中间有疫情延缓审理进度。

张柏芝的职业生涯起伏大，她1980年生于香港，早年家庭不稳定，后与谢霆锋2011年离婚，2018年生第三子。这些年她平衡工作和家庭，参加综艺如《乘风破浪的姐姐》，开电商店。但这起案子让她再度面对舆论压力，媒体报道密集，有人同情她的情绪崩溃，有人质疑她的合约管理。

余毓兴的举动也备受关注，他从经纪人转行音乐，推出歌曲时就卷入争议。诽谤案和本案并行，让他两头应诉。娱乐行业金钱纠纷常见，根源在于合约模糊和信任缺失。明星拿预支款后，如果项目黄了，谁的责任？公司清盘后，旧账怎么算？这些问题在案中体现得淋漓尽致。法院最终会基于证据判决。