在法庭上发生的事情，很多人都看到了之后就开始议论纷纷。有人报道说张柏芝被自己的前经纪人起诉了，因为她拿了预支款但是没有按照合约去拍戏，对方要求她还钱并且支付违约金，金额达到了上千万之多。控告她的正是那位曾经站在她身边的人，在文章中用了“面相”来暗示这个人不值得信任，很多人看过照片之后也提醒大家要小心。

法庭上，面对对方的追讨和巨额赔偿要求，她出现了崩溃的表现。有人猜测她在庭审前两天基本没睡着，精神高度紧张，在法庭上的问答把她的底给问到极致，她说了一大堆“这都是假的”，而报道把这个当成整个事件最最关键的一句话，说这句话把她多年建立起来的信任世界全部推翻了。文章分析倒塌的不光是合同问题，更是对她身边伙伴可靠程度、自己人生节奏和判断力的怀疑。

从她的表现来看，崩溃有好几层原因。合同本身就有金钱纠纷、法律责任，压力大是肯定的，更关键的是她把好多工作还有财务安排都交给信任的人去做，这么多年一直当成了能靠得住的人，现在这个家伙把她告上了法庭，这就感觉被背叛了，媒体也把这件事跟她以前的事情联系起来，说她在分辨人性好坏上有点盲区，所以总是陷进信任危机里头。

文章里提到她过去有过一些公开的波折，说她在和谢霆锋结婚的时候，那时候谢霆锋也是顶着压力要娶她，而是在婚姻出现危机前，是多次叮嘱她注意身边人，这是为了家庭孩子。还提到了一件她在飞机上跟一个“陈先生”合影的事情，媒体之前也议论过这件事，文章认为她没把之前的教训当回事，后来又把工作、信任交给现在起诉她的那个人，才导致了这么严重的后果。

在大众看来，谢霆锋的提醒像是出于保护的想法，报道中提及，他曾在香港一次火灾救助事件里捐过款，并且台上有两次鞠躬的动作，这些东西被拿来凸显他的稳重和低调的态度，不过文章表明不知道这次会不会伸手帮忙，在这官司里面给点钱之类的举动都是猜测的内容，至于孩子的照顾方面，则重点在于强调不管她个人碰到什么样的变故，两个孩子的生活上经济层面有保证，因为谢霆锋会履行好自己的抚养义务。

文章对张柏芝的态度是矛盾的，一方面同情她在法庭上的崩溃，描述她前两天没睡好觉、被反复逼问、情绪失控的过程。另一方面也质疑她的信任判定，在面对过去的伤害时缺乏警惕性，“好了伤疤忘了疼”，把这次上千万的赔偿当作一堂昂贵的教训课，希望她能从中学会警惕和防范。

除了对个人行为的点评，报道也将视线投向了名人经纪管理的一般性问题。很多明星把工作、合同和钱交给身边的人或者某一个人打理，一旦信任崩塌就不仅仅是一两份合约的事情，还可能会牵连到形象与长期的职业发展。文中告诫大众以及当事人，这样的委托是有风险的，需要建立更透明的制度、更严格的监督。

对于当事人来说，这场官司带来的直接损失是显而易见的，除了要付的钱就是法律程序所耗费的心力以及公众形象上的折损。据媒体报道，在法庭上她曾说了一句“这一切都是假的”，这句话与其说是对合同真假的否认倒不如说是对自己判断失误的一种宣告，长久以来积累的信任被撕裂之后想要在短时间内缝合起来并不是一件容易的事情。

报道还发现，大家对这种事的态度常常掺杂着道德评价。有人同情她受的委屈，觉得被起诉的人也未必有那么坏；有人怪罪她太轻信别人，说名人在私事上要更小心些。媒体把这两种声音都记下来，就成了既同情又批评的一种意见。

对张柏芝而言，教训需要形象化。报道说她要重新评估与周围人的关系以及财务安排，建立起更清楚的合同管理及监督机制。文章不断提醒她别忘了过去的痛苦经验，并把这次的损失当作警钟来敲响。究竟怎么做？报道建议可以将重要的合约交给专业的律师去审查，也可以定期公开账目信息或者找一个可靠的第三方来进行监督工作，但具体该怎么做并没有深入展开讲太多内容，只是强调了方向上的原则而已。

这场纠纷对大众也有参考价值，很多人把工作和钱交给别人处理的时候，也会碰上信任问题。报道拿这件事举例来提醒读者，在授权给别人管理重要事情时要既相信对方又加以监管，透明的记录、定期检查、清楚分工以及责任追究机制都是减小风险的办法，并未详细列出技术性的管理步骤只是提出设立基本保护线的要求。

文章最后又把焦点放到当事人的两个孩子身上，报道里反复提到现在孩子们至少在经济上是安全的，这使得很多读者稍稍放心一些。也提醒当事人要把孩子放在第一位，用行动去保护他们生活和成长的小环境。媒体说这次官司是一次很贵重的教训，既关乎金钱也牵扯到信任两方面的问题，在经历这么一次打击之后希望他能够提高警惕，改变自己过去那种管理方法以免以后再遇到类似的事情发生。