张柏芝摊上事了！庭审上被索赔上千万，带4个助理开庭，背后的事捂不住

2025-12-09 13:37 港台明星 2 0

张柏芝合约纠纷升级！庭审自曝“数字恐惧症”，千万索赔案曝娱乐圈合约陷阱。1276万港元！这不是电影剧本里的数字，而是张柏芝前经纪人余毓兴向香港高等法院提出的索赔

张柏芝合约纠纷升级！庭审自曝“数字恐惧症”，千万索赔案曝娱乐圈合约陷阱。1276万港元！这不是电影剧本里的数字，而是张柏芝前经纪人余毓兴向香港高等法院提出的索赔金额。这场纠缠了五年的官司，核心竟是一份被张柏芝方直指“签名系伪造”的合约。

张柏芝在法庭上情绪失控，大喊“我两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的”。当光鲜亮丽的明星光环遇上冷冰冰的法律文件，这场纠纷撕开的不仅是个人恩怨，更是娱乐圈合作中那些见怪不怪的“潜规则”。

巨额资金往来背后的罗生门

余毓兴方面的说法是，他在2011年到2012年间，基于一份《全球独家经理人合约》和一份电影片约合约，先后向张柏芝预支了高达4276万港元的片酬。他声称这笔钱是为了请张柏芝拍摄六部电影，但张柏芝收钱后并未履行合约义务。因此，他要求张柏芝赔偿至少1276万港元。

但张柏芝方的反击同样强硬。她的律师在法庭上直接质疑这份2011年合约的真实性，指出合约上的签名并非张柏芝本人笔迹，并申请进行笔迹鉴定。笔迹鉴定的结果，预计要到2026年1月才能出炉，这将成为本案最关键的证据。张柏芝本人也承认当时确实需要资金，但否认收到了全部款项，并强调“银行流水显示，所谓4000万预付款从未完整到账”。

“契爷”还是“陌生人”？关系成谜

为了佐证自己出手相助的合理性，余毓兴在庭上声称与张柏芝父亲是“多年好友”，张柏芝甚至亲切地称他为“契爷”（干爹）。他描绘了一幅在张柏芝经历婚变和舆论风波后雪中送炭的画面。

然而，张柏芝方彻底推翻了这种说法。她的律师表示，张柏芝在2011年之前根本不认识余毓兴，更不可能称呼其为“契爷”。对于余毓兴是否认识自己父亲，张柏芝的回应是：“大家都说认识我爸爸”。双方对这段基础人际关系的描述截然不同，使得案件更显扑朔迷离。

“做假文件当食生菜”与前科疑云

张柏芝方为了证明余毓兴在文件真实性上不值得信任，抛出了一枚“重磅炸弹”，一段2014年的录音。录音中，余毓兴提到了“我哋系做假文件”、“做假文件当食生菜”（把做假文件当成吃生菜那么简单）这样的字句。虽然余毓兴辩解这只是情绪激动的气话，但无疑给法官留下了疑问。

此外，张柏芝方还指出，余毓兴在2014年就曾伪造公章，以张柏芝经纪人的名义擅自对外签约，张柏芝当时已就此发出律师函。更有媒体披露，余毓兴在内地曾被法院列为失信被执行人，涉及欠款近6000万人民币。这些“前科”让余毓兴的信誉度在法庭上受到严峻挑战。

庭审现场的失控与压力

连续开庭的压力下，张柏芝在法庭上的表现也成了焦点。面对原告律师的反复盘问，她情绪显得激动，多次以强硬的语气回答“不记得”或“记不得”，有时甚至答非所问，导致法官不得不介入，要求她专心听清问题，只需回答同意或不同意。

最终，在12月8日的庭审中，张柏芝情绪崩溃，声泪俱下地喊道：“我两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的”。法官随即进行了安抚。张柏芝还将压力源头指向了媒体，并多次强调所有合同事务均由她的私人助手兼经理人周静仪处理。她甚至自曝患有“数字恐惧症”，对数字存在“恐惧心理”，生活中水电费等事务均依赖现任经纪人处理。

从亲密合作到公开决裂的轨迹

这场法律纠纷早已蔓延到法庭之外。2024年6月，余毓兴发布了一首名为《以犬之名》的歌曲，在宣传时暗示张柏芝“当初不惜自认是一条狗”以博取同情和信任，拿钱后却不按合约拍戏。这种公开的影射使得双方矛盾进一步激化。

张柏芝工作室则迅速发表严正声明，斥责余毓兴的言论和歌曲均为虚假，是恶意中伤，并表示已委托律师采取法律行动。声明中再次提及2014年余毓兴伪造公章的事件。这种庭外的舆论攻防战，让一场本可限于法律范畴的纠纷，变成了充满个人情绪的对立。

行业生态的缩影

张柏芝与经纪人的纠纷并非首次。她与首任经纪人朱永龙以及后来情同母女的向太陈岚，最终都走向了对簿公堂或公开决裂的结局。这次与余毓兴的案子，似乎重复了一种令人遗憾的模式。

此案也折射出娱乐圈合作中一些积弊。明星与经纪人之间，初期往往依靠“人情”、“信任”等非正式纽带进行绑定，但在涉及巨额资金和长远利益时，缺乏严谨、透明、权责清晰的契约精神，就容易埋下隐患。余毓兴以“契爷”自居强化情感联结，但合约本身却存在诸多疑点；而所谓的“预付款”性质模糊，究竟是片酬还是借款，也缺乏清晰的约定和完税证明，一旦合作出现裂痕，这些模糊地带就成了纠纷的温床。