01

近期，车圈媒体大V“陈震”和键政媒体大V“卢克文”相继被封，掀起了不小的关注。

老实说我没关注这两个人，一个大多是厂家营销内容，谁充值了就说谁好，广告太多太泛滥。

另一个呢，感觉和听公交车大爷说书差不多，有一种纵览全局，晓通国际的自信，早年还被新京报指责“编故事”，但不少体制内的人都把他的文章奉为圭臬。

当然了，俱往矣，司马南之后，胡锡进左右横跳，试图红黑通吃，背叛了阵营，现在阵营里挑大梁的，也就是卢克文、周小平等人了。

02

那么，这两个人被封，是不是“大快人心”呢？

我看也不是，相反，我觉得这暴露了当下媒体环境的一些问题。

“陈震”被封，表面上是发布争议内容，偷税200多万，但对于一个据说是年入过亿的头部自媒体人来说，这是个“可大可小”的事。

之所以变大，业内的多数猜测，是因为得罪了某个大车企。

一个大车企，关乎的是税收和“科技名片”，监不监督，怎么监督，这里面存在很复杂的利益链。

但事实证明：再头部的自媒体，在大企业面前，屁都不是。

这是不是一个好的媒体环境呢？

我觉得不是，从08年的三鹿到25年的上海绿捷，起因都是媒体舆论的推动力量，而不是监管部门的主动纠察。

这是为什么呢？我不清楚，但我想说一个事实：

我国的第一大税种是增值税，这个税收占比达到了 30%，而增值税主要面向的是企业群体，也就是说，企业的年销售额越大，财政收上去的钱就越多，而个税占比只有 5%-10%。

既然如此，保护大企业自然是地方的重要任务。

那么消费者的权益谁来维护和呐喊，更多的只能靠媒体。

现在“陈震”被封，在媒体圈的轰动很大，至少对于大厂商的舆论监督，是没几个敢督了。

久而久之，行业就会形成这样一个生态：

拿钱，继续说企业好；

不拿钱，看对象，如果是大厂商，睁一只眼闭一只眼，小卡拉米没啥背景的，往死里锤。

这就回到《西游记》的故事背景里去了。

代价是什么呢？

真话越来越少，充值越来越多。

其实我一直很喜欢研究电子数码产品，过去很爱看评测。

可现在基本不看了，为什么？

从知乎、到小红书，从B站到公众号，流量高的，要么是黑丝擦边，要么是厂商充值。

修饰了一大堆，没几句能说出要害的。所谓的X款产品横评，测试数据也注了水，刻意凸出金主爸爸的产品。

倦了，甚至有些怀念当初的王自如。

03

卢克文和我不是一个屯的，但平心而论，他被封的《中国正在做好对日作战的准备》，其实从立场看并没有问题，也符合他的调性。

只是和胡锡进当初的“炮打佩洛西”一样，试图扮演一个指明方向的角色，这才越了线。

我悲乎的是什么呢？

现在一个国际热点出来，无数媒体都在追，别说自媒体了，官媒发的比谁都勤快。

比方某个城市媒体，本应该是报道本地生活，聚焦本地民生的，结果现在一个月发日本的新闻20多篇，发本地只发十几篇，甚至只有几篇。

这是为什么？

1 AI的出现，让洗稿变得容易，网上骂日本的高赞文章，拿出洗一洗，发在本地号上，又轻松又有流量，又能完成考核，又坚守了政治正确，三赢。

2 本地新闻的恐怕不好写，要么写出来太假，没人看，要么写了发不出来，还被领导批评，影响仕途，不至于。

所以现在大家也能看到一种现象：

热点出来后，官媒发稿比自媒体更快了，因为有了科技加持。

最近我看了某球时报发布的一些时评文章，AI痕迹就非常明显。我也咨询过一些官媒小编，问他们怎么新闻能推送得那么快？

无他，AI自动撰写，自动分发，主动一个快。

快是快了，但对于我这种在乎内容品质的人来说，是无奈唏嘘的。

至少我个人认为这不符合新闻的行业伦理。

但这，就是现状。

卢克文过去对尺度拿捏的一直不错，为什么这次会犯错？

我觉得和AI也有关系，越来越多的路人使用AI就能免费生成和他观点类似，风格相近的文章，他能不焦虑吗？

毕竟他一篇稿子就要付给编辑好几千块钱，这都是成本。

“国际大势”这个赛道门槛很低，不需要什么认知成本，谁会吹，谁说得群众爱听，谁就是大V。

但大V最怕AI这种不讲道理，一键洗稿，一键分发各大平台的乱拳，观点内容高度一致，发的速度还比他快，大V的价值又怎么能凸显？

而为了保持关注，他就要激发读者情绪，主动去带节奏，输出暴论，来维持流量优势。

也正是这种焦虑，把他逼得越来越极端，以至于过了火。

这都是情势使然。

04

综上所述，我认为当下的媒体环境处于一个很不健康的状态。

假大空越来越多，真话越来越少。

表达越来越多，观点越来越少。

AI越来越多，人味越来越少。

当然，也只能点到为止了，现在说点真东西也不容易，不用AI写稿更是稀缺。

且看且珍惜吧。

-完-