最近香港高等法院一场官司引发热议，主角是艺人张柏芝和她的前经纪人。双方因为一笔超过四千万港元的预付款闹上法庭，原告咬定张柏芝收钱后没按约定拍戏、也没履行经纪合约，要求她退钱赔款；张柏芝这边却反击称，合约根本是伪造的，连签名都不是她本人的。

这事儿可闹大了。据庭审信息，前经纪人余毓兴一方声称，他们早在几年前就与张柏芝签了“全球独家经理人合约”，并陆续支付了超过4000万港元（约合人民币3633万元）的预支片酬。钱款已付，然而电影拍摄寥寥，经纪合作也化为泡影。于是，相关方要求张柏芝归还部分款项并赔偿损失，总计追讨约1276万港元（折合人民币约1159万元）。

但张柏芝在法庭上的回应相当强硬。她曾多次声明，自己对那所谓的合约一无所知。在当时，她将一切相关事务都全权托付给了身兼私人助手与经理人二职的那个人去处理。更关键的是，她直接质疑合约真伪——说文件上的签名不是她亲笔，甚至暗示对方涉嫌伪造文书。

庭审现场，交锋异常激烈。原告律师步步紧逼，持续追问细节。面对这般攻势，张柏芝的情绪也渐渐难以自持，激动之情溢于言表。面对一连串问题，她几次回答“不记得”，有时甚至反问对方。法官不得不提醒她只需回答“是”或“不是”。直到某一刻，张柏芝突然在庭上哭了出来，声音哽咽：“我已经两天没睡觉了，这对我太不公平……当下媒体所施加的压力着实令人不堪重负，在这信息纷扰的世界里，竟觉诸多事物皆似虚幻泡影，难觅真实踪迹，实在令人唏嘘。”

这一幕让很多人惊讶。实际上，此纠纷并非首次闯入公众的视野，它曾几度跃入大众的关注范畴，每一次都激起不同程度的讨论涟漪，此次重归，又将引发怎样的波澜？早在2020年，张柏芝方面就曾公开否认余毓兴的相关说法；而去年6月，余毓兴还发布了一首被指影射张柏芝的歌曲，并对外称张柏芝曾“自称是狗”以换取信任，随即遭到张柏芝工作室严正驳斥，并委托律师提告。

此场官司，绝非仅系千万资金之得失，更如抽丝剥茧般，将娱乐圈屡见不鲜的合约信任难题牵扯而出，引发诸多深思。艺人将经纪事务全权委托他人处理，是否就能完全免责？在缺乏直接签字证据的情况下，法院又会如何认定合约效力？这些疑问，或许还要等待后续庭审才能逐步揭开。

对于这场风波，你作何看法？在演艺行业复杂的合约环境中，艺人常面临诸多纠纷。你认为艺人应当采取何种有效措施，方能避免陷入此类合约纷争呢？欢迎在评论区聊聊你的看法！