香港高等法院的庭审现场，张柏芝摘下墨镜的瞬间，泪水彻底打破了明星的体面。面对前经纪人余毓兴高达1276万港元的索赔，这位独自抚养三个孩子的母亲，在原告律师的密集盘问下情绪失控，声泪俱下地大喊：“我两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的” 。
这场持续多年的合约纠纷，源头要追溯到2011年。当时张柏芝计划购置豪宅，收下余毓兴方面逾4000万港元预支片酬，约定拍摄多部电影。如今原告指控她收款后未履行合约，而张柏芝则坚决否认，直言涉案“全球独家经理人合约”是伪造文件，签名并非本人所签，相关事务均由助手处理。庭审中，双方就合约真实性、资金往来展开激烈交锋，原告律师针对两份法庭声明的差异反复追问，多次打断张柏芝的回应，最终让她情绪濒临崩溃，甚至出现答非所问的情况，法官不得不出面安抚并规范问答秩序 。
更具争议的是，这并非双方首次撕破脸。此前余毓兴曾发布歌曲《以犬之名》暗讽张柏芝，还称她曾“自认是狗”博取信任，而张柏芝工作室早已发声明否认所有不实言论，直指对方曾有伪造公章的劣迹 。舆论场也因此分裂：有人心疼她独自扛下压力，被信任的人背叛；也有人质疑她“失忆式回应”，收下千万巨款却称不懂合约细节难以服众。
从《喜剧之王》里惊艳众生的柳飘飘，到深陷争议的单亲妈妈，张柏芝的人生始终伴随着话题与误解。她曾因“数字恐惧症”将财务全权托付他人，却不料这份信任成了纠纷的导火索；她习惯用直率对抗复杂的娱乐圈，却总因言多必失被贴上“撒谎精”的标签。如今法庭上的崩溃，或许是长期舆论压力与诉讼疲惫的集中爆发，也照见了娱乐圈合约乱象与信任危机的冰山一角。
截至目前，案件仍在审理中，真相有待法律的最终裁决。但这场眼泪背后，是艺人商业风险防控的缺失，还是行业灰色地带的必然？
互动话题
你认为张柏芝法庭情绪崩溃是真性情流露，还是另有隐情？对于娱乐圈的合约纠纷，你更倾向相信哪一方？欢迎在评论区留下你的看法～