01

张柏芝在12月8日庭审中遭原告律师针对两份法庭声明差异反复追问，多次以“不记得”“答非所问”回应。

当律师持续施压时，她突然情绪崩溃，哭喊“两天没睡觉，媒体压力太大，所有事情都是假的”，法官被迫中断审理并安抚。

她归因压力源于自述的“数字恐惧症”（称数到8即恐慌），并强调生活及财务合约事务全权委托助手周静仪处理。

02

前经纪人余毓兴声称2011年预付张柏芝4000万港元拍摄4部电影，2012年追加276万拍摄2部，但张柏芝收钱后未履约，索赔1276万港元。

张柏芝质疑合约系伪造，签名非本人笔迹，且签约方“新亚洲娱乐”2013年已被香港法院强制清盘，合约早已失效。

03

余毓兴自称是张柏芝“契爷”（干爹），称助其打造“好妈妈”人设；张柏芝当庭否认亲属关系，称2011年因购房需4000万尾款经助手牵线合作，此前互不相识。

2014年签约综艺《女神的新衣》时，余毓兴告知张柏芝酬劳为700万，实际公司清盘文件显示金额达1500万，涉嫌私吞酬劳。张柏芝发现后，因余毓兴以“患癌”博同情选择谅解未追责。

余毓兴所属公司2013年被清盘，其本人2018年因卷款跑路被内地列为失信被执行人，2019年伪造公章冒签综艺合约遭起诉。另有台湾投资人孙德荣指控其以投资项目为名骗取500万元后失踪。

涉案合约签名真伪成关键争议，张柏芝称“签名方式多样需专业鉴别”，鉴定结果预计2026年1月公布。

4000万预付款是否用于购房尾款需银行记录佐证，张柏芝方已提交余毓兴涉嫌伪造文件的刑事报案。

04

娱乐圈艺人过度依赖经纪人，张柏芝对助手周静仪的全权委托（合作23年无正式合约）导致“盲签”风险，叠加“数字恐惧症”加剧失控。

经纪公司清盘后合约效力不明、口头承诺无法律凭证等问题凸显。

支持张柏芝方认为其遭遇“农夫与蛇”陷阱，屡次被利用善良（如原谅“患癌”谎言）

质疑方则关联余毓兴指控“收钱未履约”，批评其庭审表现“戏剧化”。

余毓兴2024年发布歌曲《以犬之名》影射张柏芝“自认忠犬骗同情”，遭张工作室以诽谤起诉；而张柏芝2025年11月向香港火灾捐赠100万港元事件被重提，公益形象形成反差。

这场纠纷本质是娱乐圈“人情模式”与契约精神的冲突。

无论判决结果如何，张柏芝的泪水已为行业敲响警钟——再深厚的情谊也需锚定于白纸黑字的合规合约，而余毓兴的多重失信前科与张柏芝自述心理障碍的碰撞，更凸显了法律程序中个体脆弱性与系统漏洞的复杂交织。