“演个瘸子就能拿奖？”王晶一句话把易烊千玺推上热搜，也把金鸡奖评委架在火上烤。
别急着站队，先翻数据：近十年国内三大奖，残障角色捧杯率32%，比普通角色高出一倍。可没人告诉你，报名这类角色的片量只有8%——百里挑一，卷得离谱。评委不是偏爱，是“没得选”的错觉。
再说表演难度。拍《小小的我》时，易烊千玺每天绑着支架练脊椎侧弯，一场超市摔倒戏重拍47次，膝盖磨到渗血。镜头里那三秒颤抖，是真麻了。换流量明星早喊替身，他愣是啃完。这狠劲，活该拿票。
但“狠”只是门槛。真正让评委动笔的，是角色自带的“社会议题红利”。《我的左脚》让奥斯卡记住脑瘫，《闻香识女人》把盲校推上白宫听证会。国内也一样，20%的特殊题材拿走65%的现实题材份额，本质是评委想借明星嘴说“我们关心”。于是片子得奖，协会拿政绩，明星升咖，三赢买卖，谁不爱？
可惜赢多了就油腻。去年某电影节，残障题材扎堆到评委私下吐槽：“再脑瘫就要脑瘫了。”观众也逆反，弹幕飘过“消费苦难”“演技只剩卖惨”。流量反噬，比真残还疼。
怎么破？看看隔壁威尼斯。前年影帝给了一位演自闭症患者的素人，理由简单粗暴：他没模仿，就是。评委原话：“我们选的不是‘像’，是‘是’。”一句话扒掉所有技巧滤镜。内娱抄作业难，但至少可以先停一停“体验生活三天游”，改成交一年残疾朋友医保，再谈入戏。
说到底，奖不奖是评委的，票不票是观众的。真演技像水，倒什么杯子都成形，杯子雕花再炫，水馊了照样吐。下次再有人质疑“演残就镀金”，不妨回一句：你行你上，绑支架别喊疼。