黑衣墨镜难掩憔悴面容，香港高等法院外闪光灯此起彼伏，一场涉及4276万港元的合约纠纷正在这里上演现实版“罗生门”。

2025年12月5日上午9时许，香港高等法院外快门声此起彼伏，张柏芝身着全黑正装，佩戴墨镜与墨绿色口罩，在两男两女四位助理及保镖的紧密护送下现身。

面对媒体镜头，她全程神情严肃，一言不发，匆匆步入法院大门。这场牵扯4276万港元的法律拉锯战再次成为公众焦点。

这场官司的核心是一笔巨款和两份合约。原告余毓兴声称，他与张柏芝于2011年7月签署了一份为期8年的《全球独家经理人合约》。

按照这份合约，余毓兴同意预先支付4000万港元，换取张柏芝参与由他安排的4部电影拍摄工作。

一年后的2012年5月，双方再签署《张柏芝两部电影片约合约》，约定另两部电影的片酬为2000万港元，余毓兴已支付其中的276万港元。

余毓兴共计预支了4276万元片酬给张柏芝，但指控她并未履行电影合约及违反经理人合约。

庭审现场，双方律师的交锋堪称针尖对麦芒。余毓兴一方控诉，张柏芝收齐款项后未履行任何拍摄义务，因此索赔1276万港元并要求公开相关收入账目。

余毓兴在庭上坚称自己与张柏芝父亲是“多年好友”，张柏芝曾称他为“契爷”。他讲述2011年张柏芝受离婚及“艳照门”事件影响，向他寻求转型建议。

面对指控，张柏芝方给出截然相反的说法。张柏芝用流利粤语冷静作供，明确否认“契爷”之说，强调2011年前与余毓兴素不相识，所谓亲密关系纯属不实陈述。

此案最为核心的争议点，是2011年那份《全球独家经理人合约》的真实性。张柏芝方不仅质疑该合约上签名的真伪，更称余毓兴有伪造文件的前科。

张柏芝的律师直接质问余毓兴是否 “做假文件当食生菜” （把做假文件当成吃饭那么简单）。为佐证主张，辩方当庭播放了2014年的关键录音，其中余毓兴清晰提及 “我哋系做假文件” 等表述。

更具戏剧性的是，余毓兴的弟弟余毓明作为证人出庭时，证词却与原告主张相悖，称合约更接近 “艺人向公司借钱” 的内部文件，而非正式商业合约。

双方的纠纷早已延伸至法庭之外。2024年6月，余毓兴发布歌曲《以犬之名》，在歌词中暗指张柏芝 “过河拆桥、忘恩负义”。

这首歌的歌词被指影射张柏芝，其中 “她曾自认是狗” 的表述，通过媒体传播被无限放大，变成了对张柏芝人格的直接羞辱和施压。

作为回应，张柏芝工作室迅速发布严正声明，直指相关歌曲及言论均为虚假信息，旨在恶意诋毁张柏芝女士的名誉。

张柏芝在法庭上情绪一度激动且哽咽，说道：“以前媒体不像现在这么好，当时媒体可以毁掉你一生”。

在张柏芝的叙述中，事情有着完全不同的面貌。她承认收到了那笔四千多万的款项，但对这笔钱的性质有着截然不同的定义。

张柏芝解释说，当时她因购房急需4000万资金周转，四处寻找帮助却接连碰壁。在困境中，她找到了时任经纪人的余毓兴。

这笔钱在她看来，是解燃眉之急的 “救命钱” ，是私人间的财务支援，而非一项严谨的商业投资。

张柏芝指出，双方合作期间，余毓兴曾多次威胁，如果张柏芝不配合工作 “就抹黑你” 。余毓兴过去曾任记者并经营自媒体，她有过不配合的情况，随后便出现负面新闻。

这场纠纷也赤裸裸地暴露了娱乐圈艺人经纪模式中深层次的脆弱环节。艺人与经纪人之间，本应建立在高度信任之上的合作关系，一旦破裂，往往会演变成最难收拾的烂摊子。

张柏芝谈及入行二十余年的职业准则，强调签订独家经理人合约时 “诚信多过几多年、几多钱” ，并以与助手周静仪多年 “共患难” 的经历，侧面回应对其团队管理模式的质疑。

张柏芝还坦言，不记得自己的电话号码，却记得周静仪的号码，因此生活上的不少事务，包括银行事务，甚至银行卡密码等都交给周静仪处理。

作为一代观众心中的 “玉女掌门” ，张柏芝的演艺生涯曾有过无限风光。1999年，她出演《喜剧之王》中的“柳飘飘”一角迅速走红，随后又接连参演《星愿》《河东狮吼》等经典影片，坐稳了一线女星的位置。

然而2008年 “艳照门” 事件的爆发，让张柏芝成为受影响最大的艺人之一，大量私密照片流出使其“玉女”形象彻底破碎。

事实上，“艳照门”之后张柏芝并非首次陷入合约纠纷。2010年，义乌某集团就因“艳照门”事件认为她损毁了品牌形象，将其告上法庭并索赔4150万元。

近几年，张柏芝的事业逐渐有了起色，参加了多档综艺节目，还频繁出席商演活动。大众看着她独自抚养三个孩子的不易，对她的口碑也渐渐好转。

截至目前，法院尚未作出最终判决。这场始于2020年的法律拉锯战，横跨十三年合约纠纷，既牵扯数千万港元的经济利益，也暴露了娱乐圈人情与商业利益交织的复杂本色。

案件仍在审理中，没有最终判决。每一轮庭审，都是对过往记忆和证据的一次残酷拷问。

余毓兴坚持追讨他眼中的投资款和违约金，张柏芝则坚决捍卫自己的名誉，并试图摆脱那份她称之为 “不实” 的合同束缚。

当合作关系彻底破裂，法律诉讼与舆论攻击成为仅剩的沟通方式时，那首充满恶意的歌曲与法庭上冰冷的证据质证，究竟哪一样对当事人的伤害更深？

张柏芝离开法院时直接上车，没有停留接受采访。镜头捕捉到她略显清瘦、颈纹明显的侧脸，但全程身姿挺拔、应答条理清晰。

这场持续五年的合同纠纷官司，无论最终判决如何，都已成为这位女星人生中又一场需要直面的考验。它像一面镜子，照见了娱乐圈光鲜背后的复杂人际关系与利益纠葛。

在聚光灯照不到的地方，真实的人性博弈远比银幕上的剧情更加跌宕起伏。