一场关于国籍的讨论在周柯宇工作室的一纸声明后达到了高潮，而另一位长期身陷“美籍”话题的明星刘亦菲，则被再次推至风口浪尖。

“周柯宇 国籍”冲上热搜。细心的网友发现，在他与陈妍希主演的新剧《狙击蝴蝶》演员表中，原本附带的“（美国）”标注消失了。

12月5日，周柯宇工作室发布声明，称他在年满18周岁后，即主动着手准备退出美国国籍，现已正式成为中国公民。根据《中华人民共和国国籍法》，中国不承认双重国籍。

这场看似清晰的个人选择，却在舆论场中投下了一枚石子，激起的涟漪意外地拍打到了另一位明星身上——刘亦菲。有关她的美国国籍话题，再次被推至风口浪尖。

---

01 事件开端

一切始于一个微小细节的变动。在周柯宇新播出的《狙击蝴蝶》片尾演员表中，网友发现他名字后面代表美国身份的括号不见了。而在2023年的作品中，这个标注还清晰存在。

这个发现迅速引发了猜测。随即，周柯宇工作室发布严正声明，详细说明了情况。声明中称，周柯宇在成年后主动启动了退出美国国籍的程序，目前已完成所有法律手续，正式成为中国公民，并持有中国身份证。

周柯宇，本名周丹尼尔，2002年出生于美国。作为中美混血，他的这一选择被部分网友解读为“有骨气”的体现。

02 争议转移

随着周柯宇国籍事件的明朗化，网络讨论却发生了微妙的转向。一个尖锐的问题被抛了出来：“如果周柯宇能主动放弃美国籍，那么同样拥有美国国籍的刘亦菲为什么没有这样做？”

这种对比迅速点燃了舆论场。刘亦菲自童年时期随母亲移居美国后获得的美籍身份，再次成为焦点。尽管她多年来在中国市场发展顺利，主演了多部经典影视作品，但国籍问题始终如影随形。

网络上开始出现两极分化的声音。一方质疑她“拿着中国市场的钱，心却不在中国”，另一方则认为个人国籍选择不应成为评判爱国的唯一标准。

03 被放大的对比

周柯宇与刘亦菲的情况被置于放大镜下对比，但两者的人生轨迹实则差异显著。

周柯宇2002年出生于美国，成年后主动选择国籍是他法律上的权利。而刘亦菲的美籍身份源于她10岁时的家庭决定，当时她随离异母亲移居美国，为了生活便利，母亲为她申请了美国国籍。

对年幼的刘亦菲而言，这并非一个主动选择，而是一个关于家庭与生活的决定。她曾解释，改国籍是为了在国外留学和生活更方便。未曾想到，这个童年时期的决定会在多年后成为她职业生涯中反复被提及的话题。

尽管情况不同，但公众对两人的讨论却逐渐演变为一场关于“身份忠诚度”的拷问。刘亦菲面临的质疑是：“为什么你的心不能像你的事业一样，完全‘回来’？”

04 行动的回击

面对持续不断的国籍质疑，刘亦菲似乎更习惯于用行动而非言语来回应。

2025年11月26日，香港大埔宏福苑突发严重火灾，造成重大伤亡。灾情发生后，刘亦菲在72小时内默默向中国红十字会捐款150万元，全程没有宣传通稿。直到网友在红十字会公示名单上发现她的名字，这一善举才被公众知晓。

这并不是她第一次低调行善。回溯她的慈善轨迹：2008年汶川地震，她取消好莱坞项目，捐出全部片酬100万元并亲赴灾区；2010年玉树地震，她是第一个向儿童基金会捐款的明星；2020年武汉疫情，她捐赠70万元现金及大批医疗物资。

05 国家的认可

行动之外，来自国家层面的声音也为这场讨论提供了重要视角。

2019年，当香港发生社会动荡时，刘亦菲在社交媒体上公开发文支持香港警察。这一举动导致她主演的《花木兰》遭到海外极端势力的抵制，影片未上映就遭遇恶意刷低分，给她带来了巨大的经济损失和压力。

片方曾多次劝说她删除相关言论以平息争议，但她始终坚持未删。在随后的外交部例行记者会上，发言人赵立坚对此公开表示：“她此前发表力撑港警的言论，我认为她是好样的，是当代的花木兰，她是一个真正的中华儿女。”

06 背后的复杂现实

回到国籍变更这一具体问题上，现实远比简单的“选择”更为复杂。

有观点认为，脱离中国国籍相对容易，但重新加入中国国籍的难度要大得多。国家对于国籍管理有着严格的审核标准和程序，这不仅仅是个人意愿的问题。

刘亦菲与周柯宇之间还存在着年龄和政策时效的差异。多年来，国家的相关政策也可能进行了调整。将两个不同时代、不同背景下的决定进行直接比较，或许本身就不够公允。

无论持有哪国护照，刘亦菲和周柯宇在公开场合都表达过对中华文化的热爱。周柯宇在采访中曾坦言“从小就觉得中国人很亲切”，而刘亦菲则用长达17年的慈善行动和关键时刻的坚定立场，证明了自己与这片土地的情感联结。

---

当周柯宇手持崭新的中国身份证时，刘亦菲正因向香港火灾捐款150万元的善举被重新讨论。两件事看似巧合地交织，映射出公众对艺人身份认同的持久关注。

外交部发言人赵立坚那句“真正的中华儿女”的评价，与红十字会捐款名单上那个安静的名字并列，似乎比护照上的国籍栏更能说明一个人的情感归属。

在全球化时代，身份认同已成为文化、情感与个人历史的复杂交织。或许最终，行动比证件上的文字更有说服力，时间比瞬间的舆论更能检验真心。