贾浅浅又上热搜了,相信大家也都看了这个报道,至少三十到五十个官方媒体,都有报道贾浅浅论文涉嫌抄袭的问题。
这位贾平凹的女儿、西北大学文学院副教授,再一次把自己推到了风口浪尖 —— 多篇 2014 年的核心论文被指大面积抄袭,抄学者、抄前辈,甚至抄亲爹的旧文,连基本的文字常识都错得离谱。
更让人无语的是,事件曝光后,贾浅浅本人、文坛泰斗父亲贾平凹,以及任职的西北大学,三方集体沉默。记者打电话不接,采访不回,仿佛装睡就能躲过这一劫。可教育部早就写得明明白白:剽窃抄袭属于学术不端,查实就要撤稿、追经费、给处分。
官媒也喊话贾浅浅,是事实出来解释一下,否则,将会愈演愈烈。
这次的实锤来自博主 “抒情的森林” 实名举报,证据链清晰到让人无法反驳。
争议最大的是贾浅浅 2014 年发表在《文艺争鸣》上的《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》。一篇研究亲爹绘画的论文,愣是照搬了 4 位学者的成果,核心论点、分析框架全没改,只换了个主语。
抄学者朱良志:直接把《中国艺术的生命精神》里 “气韵生动” 的核心理论,套用到贾平凹画作上,连个引用标注都没有。
抄学者曾令存:1997 年旧文里对贾平凹作品的描述,“黑涌涌的”“光头老者” 连标点都没改,核心观点 “追求气韵与整体感” 原封不动挪过来。
抄画家季酉辰:“笔墨与空白的关系” 论述,从核心论点到具体表述几乎一字不差,只改了个别虚词。
抄作家韩羽:连 “语言的磨刀石” 这种个人化比喻都原样照搬,而韩羽的文章发在贾平凹主编的《美文》上,自家杂志的文章,抄起来连招呼都不打。
更离谱的是抄亲爹。另一篇论文《生命的言说与意义 —— 试论贾平凹的书法创作》,直接把贾平凹 1994 年评价马治权的旧文改了几个词,“是湖水而流水活活” 改成 “潺潺”,就成了自己的学术成果。更讽刺的是,这篇抄袭文还是西安建筑科技大学青年基金项目成果,拿着国家科研经费抄老爹的文章,连参考文献都懒得标。
一个文学院副教授,连最基本的文字常识都搞不清楚。北宋大书法家米芾的名字,写成 “米蒂”;简单的 “道” 写成 “到”,连西北大学官网介绍贾平凹作品,都把《古炉》写成《古璐》。这些错误本应在学术审核中被发现,却堂而皇之地被列在西北大学官网个人简介的 “重要学术成果” 栏。
贾浅浅的身份本就自带争议。她是贾平凹的独女,现任西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席,履历上的每一步都被网友扒了个遍。
公开资料显示,贾浅浅 1979 年生,2003 年从西北大学中文系本科毕业,2009 年获陕西师范大学文艺学硕士学位,2018 年才开始在西北大学读博士。2018 年之前,她在西安建筑科技大学只是讲师,学历是硕士;2018 年她调入西北大学,直接被定为副教授。
这一年她才 39 岁,并且同年 9 月才开始读博。一边是刚入学的博士生,一边是直接上岗的副教授,学历没升级、职称先越级,这在普通高校里几乎是天方夜谭。正常来说,讲师升副教授,要熬年限、拼论文、搞教学,硕士学历想评副高,更是难上加难。贾浅浅却能打破常规,从讲师直接跨到副教授,这波操作,别说普通老师,就连业内人都看不懂。
有网友整理过贾浅浅的学术论文,绝大多数研究对象都是她的父亲贾平凹。女儿研究父亲,本身就容易引发 “近亲繁殖” 的质疑,更有学者指出,这种 “研究自家爹” 的模式,难免让人怀疑背后的资源倾斜。
这不是贾浅浅第一次上负面热搜。自 “屎尿体” 诗歌走红后,她几乎年年上负面热搜,每次都有大量官媒关注,但次次雷声大雨点小、不了了之。
2021 年初,她的多篇诗作因直白描写屎、尿、屁等生理场景,被网友称为 “屎尿体”“浅浅体”。新华社评论说:“尸字头入诗,或可自赏,莫付流觞。” 可即便如此,一帮文坛大佬像闻到味一样扑上来给她擦屁股,《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏说:“长期创作的人,谁一辈子只出精品,不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作?” 西北大学某教授更能吹,说她是 “生而知之者”,注定是 “天成的诗人”。
2022 年,贾浅浅入围中国作协会员公示名单,结果网友不干了,仅仿 “浅浅体” 的屎屁尿诗就多达上百万首,硬生生把她入会的事搅黄了。
2025 年底,她又修改简历,把本科学习经历由 “1998 年 9 月至 2003 年 7 月” 改为 “2000 年 9 月至 2003 年 7 月”,本科学历可长可短,看心情。西北大学回应 “信息由本人提供”,至今没说清中间两年的空白。
这次论文抄袭,是她第四次引爆舆论。从 “屎尿体” 到 “抄袭门”,从诗歌水平到学术诚信,每一次都触碰了公众的底线。
事件曝光后,中国新闻周刊、澎湃新闻、新京报、大象新闻等一众权威媒体集体下场追问,标题个个戳中要害。
《新京报》一锤定音:这不是观点借鉴,而是 “系统性、非引用的文本挪用”。教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》第二十七条明确规定,剽窃、抄袭他人学术成果属于学术不端行为,即便使用对象是自己父亲的作品,也不能免除标注义务 —— 学术规范面前无亲属之分。
可截至目前,西北大学尚未启动正式调查,贾浅浅与贾平凹均未对抄袭争议做出任何回应。这种沉默式应对,进一步加剧了公众的不满与猜测。
网友调侃,贾浅浅和之前的协和董小姐是 “同类”,都是靠家族人脉上位、才不配位,背后存在隐形利益链与利益交换,涉及职称、入职、发表等环节。董小姐案因深挖背后推手被彻底处理;贾案因利益链未被彻查 + 冷处理 + 网友记忆短,反复 “平安落地”。
学术从来没有捷径可走,声誉更不能靠抄袭堆砌。一个健康的文坛与学术界,不能靠民间打假维持秩序,必须建立严格的抄袭认定标准、畅通的举报核查渠道、严厉的惩戒追责机制。
贾浅浅频繁热搜、屡曝抄袭却始终无事,根源是背后利益链未被深挖、校方与相关方集体沉默包庇。事件本质是文坛学术世袭、特权庇护、公平失守,必须严查才能根治。
鲁迅去世前,就告诉过后代,让他们不要当空头文学家,误人子弟。贾平凹怎么就没有这个觉悟?自己的女儿几斤几两不知道吗?与其等待上面调查,一整条利益链上的人被处分,还不如主动辞去职务,不要误人子弟了。
大家认为?
学术这条最后的净土,一定要守住呀!