文章参考官媒资料撰写，无任何不良引导请理性阅读，为阅读通顺文章可能存在润色部分，如有侵权或文章错误请私信指出！

前脚刚喊话单依纯维权《李白》侵权，后脚李荣浩就被锤涉嫌抄袭，4月1日的一条长文回应，直接让娱乐圈炸开了锅，一句“哪个250会抄得一模一样”更是冲上热搜。

说实话，谁也没想到李荣浩会以这种方式再次刷屏。前脚刚让单依纯为翻唱侵权正式道歉，维权姿态相当强硬。

转眼就有网友扒出，他为蔡淳佳作曲的《小眼睛》，和日本歌手平井坚2003年的《Signal》高度重合。

乐评人直接指出，两首歌的旋律、和声甚至段落结构，几乎是一个模子刻出来的，这哪里是借鉴，分明就是照搬。

更有网友翻出旧账，称《两个人》《太坦白》两首歌，也疑似模仿美国歌手John Mayer的经典作品，相关词条瞬间霸占热搜。

面对铺天盖地的质疑，4月1日中午李荣浩直接发长文正面刚，态度那叫一个硬气。

他直言《小眼睛》就是场“乌龙”，根本不是抄袭，“哪个250抄袭的人会抄得100%一样，这就是那首歌原曲，换了位歌手唱了一遍”。

李荣浩解释，这首歌是他出道初期的扒带练习曲，只是用来练音乐制作，根本没想过发行。只是误打包发给版权公司，对方没询问就擅自发了歌。

他也坦言自己有责任，已经让同事联系海外原作者，不管对方什么态度，道歉赔偿都认，但抄袭的帽子坚决不戴。

而对于其他两首被质疑的歌，李荣浩更是放狠话：“打死我骂死我，我也不认，我没有抄袭。”

咱们有一说一，李荣浩的回应看似合情合理，但网友们却不买账，评论区直接吵翻了天。

有网友翻出2016年的旧采访，当时他就因作品像John Mayer被质疑，却轻描淡写说“歌已发了没办法”“不觉得严重”。

如今一边高调维权单依纯，一边面对自己的质疑却强硬辩解，这鲜明的对比，让“双标”的声音越来越大。

还有人觉得“误发练习曲”的说法太牵强，专业的音乐制作人，怎会把扒带练习曲随便打包发给版权公司？

目前支持李荣浩的网友觉得，他主动担责赔偿的态度值得肯定，练习曲误发的解释也合情合理，不能一棍子打死。

质疑的网友则认为，避重就轻不回应其他作品的争议，只拿乌龙当借口，实在难以服众。目前此事尚未得到官方进一步证实，一切以官方消息为准。

一边是维权的正义，一边是被质疑抄袭的争议，李荣浩的这番回应，到底是真冤还是狡辩？