文 |青橘罐头

编辑|青橘罐头

一句六点打仗，四点起来化妆，怎么也没想到会“粉底液将军”这个新词，直接把内娱炸了个底朝天。

先是国家主流媒体，先后出来表明态度，言语犀利句句说到心坎里，但谁曾想，张凌赫的无脑粉丝竟然正面硬刚。

如今这波争议也像雪崩一样越滚越大，但没想到，在这个关键时刻竟然有人替张凌赫站台了，可眼下的舆论恐怕并不止如此.....

事情要从3月20日说起，有视频博主做了个“现在的武将vs以前的武将”对比视频。

《逐玉》这边是张凌赫戴着雉尾翎、肤白无瑕、发型纹丝不动，那边是何润东在《楚汉传奇》里演的项羽，满脸血污尘土、铠甲厚重、眼神凶狠。

这对比一出，“粉底液将军”这个爆梗直接炸了，本以为就是网友玩梗，结果3月27日，真正的“大佬”下场了。

当时是解放军新闻传播中心旗下的官方评论账号，钧正平工作室发文了，直接将此次事情全面升级。

其实这发文也能理解，毕竟这些作品都是走出国门播放，里面的任何举动，无疑都代表着国家的形象。

眼看着舆论越演越烈，再加上现在互联网这么发达，闹到国际上指不定会被那些恶意之人，怎么过度解读。

于是钧正平直接发布了一条，标题为《古装剧里涂脂抹粉的“将军”，承载不起塑造阳刚之气的社会责任》的文章。

全文说话的分量确实挺重的，男人可以不阳刚，但军人必须要阳刚，但古装剧里本该阳刚的沙场将军形象悄然变了味。

过度柔化、刻意精致，有的甚至涂脂抹粉，这样的呈现，偏离了社会对历史的普遍认知，也与真正的军人气质相去甚远。

”文末那句“我们呼唤更多饱含阳刚之气的作品，让这份硬朗与担当成为时代精神最坚实的底色”，被各大媒体转了个遍。

同一天，“浙江宣传”也发长文批评：“如果影视作品越来越以颜值为核心标准，那么人物的精神力量、品格乃至故事厚度，都可能被边缘化。

再同一天，人民网观点频道发文《群嘲“粉底液将军”，有不满更有期待》，把“涂脂抹粉消解军人阳刚之气”这事儿掰开揉碎了讲。

三家官媒同一天开火，足以见得此次的事情，已经变得不同寻常，但更离谱的还在后面，张凌赫的粉丝干了件让全网笑掉大牙的事。

他们竟然集体冲进了钧正平的评论区里面开骂，里面的言语简直不堪入目，大致内容就是为张凌赫叫屈。

这操作简直就是“自寻死路”，更是让张凌赫架在火上烤，这一事情也让舆论全面升级，更是牵连了整个古偶剧。

4月1题，就有业内爆料，主管部门拟牵头召开专题会议，聚焦当前古装战争题材中日益突出的审美失衡现象，深入剖析创作导向偏差。

也就是说，这不光是骂一部剧的事了，而是要上升到行业规范层面，因为“粉底液将军”不是张凌赫一个人的问题，而是整个行业的通病。

一个常年征战的将军，风吹日晒、摸爬滚打是不可避免的事情，但脸比姑娘还白，底妆比城墙还稳，根本不合理。

就在官媒密集发声批评期间，张凌赫的热搜却没断过，直到4月2日的时候，有位老戏骨和一家官媒为其发声了......

4月1日，在《逐玉》里饰演张凌赫“舅舅”的严屹宽，参加了做客播客节目，在面对粉底液事件，也回应了争议。

他说得挺实在，称被质疑代表着你受到了关注，也想跟张凌赫说的是，要接受质疑，努力跟自己赛跑。

无论‘粉底液将军’原因为何，这种质疑落在他身上，说明可以走得更远，因为‘天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其体肤’。

大家都知道，严屹宽是天涯四美”之一，当年也是因为“只有颜值没有演技”被骂过来的，他说这话，是真有资格。

说实话，严屹宽这番话算是这波争议里难得的中肯之声，在张凌赫被群嘲的时候，他公然谈论此事，不少网友表示是在为他叫屈。

如同严屹宽所说，演员在镜头前呈现什么状态，得看市场、也要迎合受众喜好，决策权压根不在演员手里。

随着这话一出，或许大家也真得思考，这背后恐怕不是张凌赫的问题，他作为一个演员制作好自己的本职工作，至于其他也都是根据资本要求。

后来也有大河报的官媒站出来发声，称“粉底液将军”上热搜并非针对演员个人，而是观众对当下影视剧流水线式审美不满的集中爆发 。

这种说法也得到了网友们的认可，不少觉得这应该是导演和妆造的责任啊，不能算到演员头上，除非这妆是演员自己定的。

随着两拨人站出来为张凌赫叫屈，确实让他的评论得到了一些好转，但如今事情的局面，更严重的还在后面。

毕竟妆造争议再大，说到底还是“面子”问题，真正要命的，是这部剧的“里子”，先说一个让人后背发凉的细节。

在剧中《逐玉》里女主樊长玉有一句台词：“至于屠城，敌人做得，为何他就做不得。”这是在替男主谢征辩护。

编剧给女主找补了一下：她不识字，没文化，对屠城的认知来自她那个当兵的老爹，虽然也算符合人物设定，但真正让人毛骨悚然的是评论区。

有人在讨论“屠的是自家百姓还是敌国百姓”，有人说“白起当年也屠杀降兵，对敌人仁慈就是对自己残忍”，还有人振振有词“作为被屠者的亲人，对等报复不过分”。

这就是“三观跟着五官跑”的现实版，屠城这件事，落在纸上只是几个字，落在人身上就是身家性命一辈子。

那些为屠城辩护的人，大概从来没想过：如果被屠的是你家，你还能说出这种话吗？但这还只是冰山一角。

据业内爆料，剧中还添加了大量原著里没有的情节，比如美化“溃坝放水”的桥段，洪水冲下去，下游百姓尸骨无存。

结果剧里给下令的将军加了“忍辱负重、牺牲小我”的高光场面，把一个严重危害民生的行为，包装成“为了大义背负骂名”的悲壮抉择。

黑白颠倒、是非混淆，到了战场上，女主又鼓动身边的人退缩当逃兵，教别人冒领军功，“割耳朵领军功”的操作也被网友扒出来。

割耳冒功在古代属于斩立决的重罪，更离谱的是战争场面的处理：两军对垒、生死一线之际，男主发现被女主欺骗，直接纵马带着女主离开战场。

还有更绝的，让伤兵挪位置给男女主谈恋爱腾地方，这些问题的背后恐怕都不止是演员本身了，而是编剧就有问题。

退一步讲，古偶剧确实可以追求画面好看、演员养眼，但剧本逻辑不通，任何年龄段的观众都受不了。

更何况剧播出之后给观众灌输“屠城可以理解”，“逃兵情有可原”这种观念，对青少年的价值观也有很大影响。

也怪不得，会有不少网友在社交平台发起联署，强烈呼吁相关平台下架整改、重新审核内容合规性。

还有网友呼吁严查幕后班底和投资人，毕竟加这么多原著不存在的台词和内容，还恰好都集中在权谋战争情节里，是一句巧合解释不通的。

说实话，内娱天天嚷嚷影视寒冬，如果每次带给观众的都是这种逻辑崩塌、三观跑偏的作品，那影视寒冬的原因，就成了明摆着的事实。

如同严屹宽所说，“天将降大任于斯人也”，至于张凌赫能不能接住这波争议、用作品证明自己，那是他自己的事。

但对于整个行业来说，能不能从这次风波里吸取教训、别再“粉底液”下去，才是真正值得追问的问题！

对此，你们怎么看呢？

参考信源：

当美颜滤镜消解血性阳刚——“粉底液将军”背后，观众在反感什么？----2026-04-01 ---大河网