谁能想到，三天前还被全网夸“有骨气”的李荣浩，转眼就被扒得底朝天。

李荣浩

原本靠着硬刚单依纯侵权翻唱《李白》，甩出著作权协会邮件当实锤，一句“什么立场、什么权利”圈粉无数。

可这份风光仅仅维持了三天，舆论就迎来反转。有网友在社交平台直接甩出李荣浩十几年间的抄袭黑历史。

图源网络

事件的导火索，是在3月29日，李荣浩突然在社交平台发文，公开指责歌手单依纯在深圳演唱会上，未经授权强行演唱自己的代表作《李白》。

图源李荣浩微博截图

他直接甩出中国音乐著作权协会的邮件截图作为证据，明确表示自己团队早已拒绝授权，但单依纯方面依旧我行我素，完成了演唱。

李荣浩在文中连用四个质问：“什么立场、什么权利、什么角度、什么资格?”字里行间都在强调对原创版权的尊重。

图源李荣浩微博截图

这条动态发布后，全网几乎一边倒支持李荣浩。网友们纷纷留言：“支持原创维权，没授权就是侵权，没毛病”“终于有人敢硬刚侵权行为了，太解气”“李荣浩护自己的作品，无可厚非”。

面对舆论压力，单依纯团队在凌晨火速发布道歉声明，承诺立即停止演唱《李白》，删除所有相关演出物料，并愿意承担全额赔偿。

图源单依纯微博截图

李荣浩随后再次发文回应，强调自己维权不是为了钱，而是希望整个行业能真正尊重原创，这一态度收获了无数好评。

图源李荣浩微博截图

可谁也没想到，这份“完美人设”仅仅维持了三天，就迎来了反转。有网友突然扒出他多年来涉嫌抄袭、侵权的旧闻，“双标”二字瞬间刷屏全网。

而在所有争议中，最受关注的莫过于2016年的《小眼睛》抄袭事件。这首歌是李荣浩为蔡淳佳创作的，2015年正式发行，却被网友发现，与日本歌手平井坚2003年发行的《Signal》几乎一模一样。

图源网络

专业乐迷扒谱对比后发现，两首歌的主副歌旋律、和弦走向、伴唱结构高度重合，相似度超过90%，就连东亚流行乐中少见的“call&response”唱法，都被完全照搬。

当年这件事争议极大，媒体多次追问，李荣浩却只含糊回应“要问公司意见”，始终没有正面承认抄袭，而平井坚方面并未提起诉讼，这件事最终不了了之。

图源网络

事实上，李荣浩的抄袭争议，从他出道时就已经开始。2013年，他凭借首张专辑《模特》爆红，斩获金曲奖最佳新人，可随之而来的就是抄袭质疑。

专辑中的《两个人》被指与美国歌手John Mayer的《St.Patrick's Day》和弦、旋律高度相似，《太坦白》更是几乎复刻了John Mayer的《Vultures》。

面对质疑，李荣浩当时承认John Mayer是自己的偶像，创作确实受其风格影响，但始终否认抄袭，坚称自己的作品是原创。

图源网络

除了歌曲创作，李荣浩团队还曾陷入编曲侵权的争议。

2019年，在综艺《一起乐队吧》中，李荣浩团队改编黑豹乐队的《无地自容》时，未经授权就直接使用了日本歌手椎名林檎《歌舞伎町女王》的整首编曲，这件事当时被业内人士痛批“明着侵权”，只是热度过后，也渐渐被大众遗忘。

图源网络

一桩桩旧账被翻出，让李荣浩陷入了前所未有的舆论危机。

4月1日，在争议发酵到顶峰时，李荣浩终于发布千字长文，正面回应了所有抄袭质疑。

图源网络

首先，他全盘否认了大部分抄袭指控，明确表示除了《小眼睛》之外，所有关于他抄袭的说法，一概不认，甚至用“打死我、骂死我、刨祖坟也不认”这样强硬的话语，表达自己的立场。

对于争议最大的《小眼睛》，李荣浩首次完整解释了事件的来龙去脉。

图源李荣浩微博回应截图

他表示，这首歌并非自己主观抄袭，而是2003年自己北漂期间，为了练习编曲，扒带复刻平井坚《Signal》的练习曲，当时从未想过要发行。

由于当时电脑文件命名混乱，他误把这首练习曲打包进原创作品文件夹，发给了版权公司，而公司积压多年后，在2016年私自将这首歌发行，他本人也是很久之后才知道这件事。

图源李荣浩微博回应部分截图

李荣浩强调：“这不是抄袭!哪个傻子抄袭会抄得100%一样?这就是原曲换人唱!”

同时，李荣浩也主动承担了自己的责任，他承认自己误发文件有错，导致歌曲被违规发行，目前已经委托同事联系平井坚方面，说明事情的真相，无论对方是否追究责任，他都会主动道歉、进行赔偿，并且愿意承担一切法律后果。

图源李荣浩微博回应截图

此外，他还澄清了网暴传闻，明确表示网上的引战节奏与单依纯粉丝无关，是有人故意挑事，呼吁大家不要牵连无辜，不要被节奏带偏。

从一开始的全网支持，到后来的全网质疑，再到李荣浩的正面回应，每个环节都牵动着网友的心。

那么，你认为李荣浩《小眼睛》的解释，是真的乌龙，还是为抄袭找的借口?经历了这场风波，你还会继续支持李荣浩的作品吗?