3月28号晚上，单依纯在商演上唱了李荣浩的《年少有为》，没提前拿授权。李荣浩团队当天就发声明，说这是公开售票演出，必须按规矩来。话没说重，但意思很明白：不是针对人，是守底线。
第二天一早，吴向飞突然发长文，说李荣浩2013年唱他写的《路一直都在》也没打招呼。还连问四个“你记得吗”，可一句具体时间、地点、主办方都没写。网上吵翻了，有人觉得他在蹭热度，有人觉得老词作者被欺负久了，该出声。
查了公开资料，那场“行走的力量”是2013年的公益演出，没卖票、没赞助、艺人全是白干活。按《著作权法》第24条，这种免费表演本来就不需要单独找词作者要许可。更关键的是，当年环球音乐拿着吴向飞作品的代理权，李荣浩只是音乐总监，不是主唱，连台都没上。
吴向飞2023年打赢了环球的官司，但法院判的是“以后授权得经他同意”，不是倒打一耙说十年前的事也归他管。法律不溯及既往，这常识连高中政治课都讲过。他不提这些，光甩情绪话术，反而把事情弄得更糊。
单依纯这事，其实挺典型的。很多年轻歌手演出前真不查版权，觉得“以前都能唱，这次也行”。但商演就是商演，一张门票收的是真钱，音著协的授权费也是实打实要交的。这不是抠门，是规则。李荣浩没封杀她，也没骂人，就卡住“没授权不许唱”这一条，反而显得最讲理。
吴向飞告过苹果、网易，赢过官司，说明他懂规则也敢用规则。可这次反控，没日期、没现场视频、没主办方盖章文件，连个聊天截图都没有。律师朋友说，再这么发，真可能被人告名誉侵权。
整个事情转得快，但根子不在人，而在系统——词作者找不到谁该付钱，主办方不知道找谁买权，歌手稀里糊涂就上台。音著协管得了大平台，管不了小场地；区块链确权平台喊了几年，谁真在用？
《路一直都在》唱了13年，可版权这件事，到现在还没真正落地。
李荣浩的四问没人正面答，吴向飞的指控也没补证据，单依纯的商演照常继续。
事情就停在这儿了。