版权风波大反转！ 吴向飞刚喊话李荣浩道歉，就被对方四连问硬核回怼，网友：教科书式回应

这可能是2026年娱乐圈最戏剧性的一幕。

就在今天，一场关于版权的“罗生门”在微博上演。 本来还是李荣浩硬刚单依纯侵权唱《李白》的剧本，没想到剧情在几个小时内急速反转，作词人吴向飞突然杀出来，一记回马枪直指李荣浩——你也没给钱！

事情还得从头说起。

01 维权者反被维权

3月29日，李荣浩在社交平台公开“处刑”，直指单依纯在3月28日的深圳演唱会上，在未获授权的情况下强行翻唱了他的代表作《李白》 。

李荣浩方晒出了中国音乐著作权协会的邮件声明，截图清清楚楚显示：关于这首歌，音著协“未就该作品发放任何授权”。 单依纯方虽然之前致电要过授权，但李荣浩方面已经“明确、客气地婉拒了”。

这事儿一出来，单依纯倒是态度很好，火速发文道歉：“我深知版权意识的重要性，一定会把这个红线标清。 ”

就在大家以为李荣浩要收工的时候，第二位维权者上线了。

02 反转来得太快

29日下午，填词人吴向飞连发两条微博，直接艾特李荣浩大名。 他质问：“最近我发现李荣浩曾公开演唱我写的《路一直都在》，没向我取得授权，也没有向我支付任何使用费。 李荣浩是不是也应该向我道个歉？ ”

这一下，舆论场直接炸了。

要知道，《路一直都在》这首歌可不简单。 2008年由陈奕迅演唱，当年吴向飞凭这首歌拿下了中国TOP排行榜港台最佳填词人。 这分量，摆在那儿的。

李荣浩前脚刚控诉别人侵权，后脚就被指控侵权。 这剧本，编剧都不敢这么写。

03 李荣浩的“硬核”回应

但李荣浩的反应速度，属实让吃瓜群众惊到了。

他没有沉默，没有回避，更没有任何含糊其辞。 就在吴向飞喊话后没多久，李荣浩直接发长文回应，连抛四个问题，条条要命。

“您说的演出是哪年哪一场？ 您说的演出中我是主唱身份的个人演唱会吗？ 我刚查询了一次，我并未在个人演唱会或音乐节或晚会中唱过这首歌曲，望您明示。 是否有任何公司事先向您请求授权？ ”

最狠的是第四点：“若最终责任人主体是我，我一定公开赔偿、道歉，并承认错误，再严重的后果我自愿承担，绝不推辞。 ”

这回应，逻辑清晰，态度鲜明。 既没有推锅，也没有认怂，直接把球踢回给对方——你说我侵权，那你倒是把证据拿出来啊。

04 还没完，他追着要证据

你以为这就结束了？ 不，李荣浩显然不想让这事就这么挂在那儿。

没过多久，他再次发文追问：“吴向飞老师，请问您查清楚了吗？ 您制造了一个爆点的热搜，不能没有下文就撤了，这对我很不公平。 ”

“您刚才艾特我大名，需要我一个道歉，我也表达了我的态度，所以您的证据查清楚了吗？ 这其中是有什么误会吗？ ”

最后一句更绝：“我和律师都在等您。 ”

这话一出，网友们直呼“学到了”。 有评论说，这简直是娱乐圈维权回应的范本，不卑不亢，有理有据。

05 行业痛点被撕开

这场风波看似是两个人的battle，实则把华语乐坛的版权顽疾又翻了出来。

业内人士指出，歌曲版权往往涉及多方主体，授权流程复杂。 一首歌可能有词作者、曲作者、唱片公司、代理机构等多重权利人，商用授权更是一笔糊涂账。

有律师也科普过，演唱会翻唱他人作品，必须获得词曲著作权人的表演权授权。 侵权可不是小事，最高能罚到25万。

但问题是，授权链条到底清不清晰，很多时候连当事人都搞不清楚。

截至发稿，吴向飞还没有拿出李荣浩侵权的具体证据。 究竟是哪年哪场演唱会唱的，至今是个谜。

这场“版权罗生门”最终会走向何方？ 是误会一场，还是真有隐情？ 李荣浩和律师还在等，网友们也在等。