李荣浩对吴向飞的回应态度并非更软，而是更理性、基于事实的。2026年3月29日，他一天内连续应对两起版权纠纷，但对单依纯和吴向飞的回应姿态截然不同——前者充满情绪，后者紧扣证据。
李荣浩对单依纯的回应远超出单纯版权争议，夹杂着强烈的个人失望。他直接指出，单依纯团队在
申请《李白》商业翻唱授权被明确婉拒后
，仍于3月28日深圳演唱会“强行侵权演唱”。
更关键的是，他的愤怒指向了过往关系：曾以“最积极正面的态度”提携单依纯，却感觉善意被辜负，质问“我释出的善意对于你来说，就是‘如何呢，又能怎’是吗？”。他甚至晒出音著协邮件，连发四问：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？”
整个回应像一场公开摊牌，既有对侵权事实的谴责，也有对“后辈忘恩”的情感宣泄。
面对词作者吴向飞“未授权演唱《路一直都在》”的指控，李荣浩的回应策略完全不同。他在
34分钟内
做出反应，但并非情绪化反驳，而是直接提出四点质询：
要求明确具体演出年份、场次澄清是否为个人演唱会、音乐节或晚会（并自称查询后未在此类场合唱过）询问是否有公司事先请求授权承诺若责任在己，一定公开赔偿、道歉
当吴向飞未补充细节，李荣浩二次发文追问，语气更显急切：“事情蛮大的，我和律师都在等您。”并直言对方“制造了一个爆点的热搜，不能没有下文就撤了，这对我们很不公平。” 这种“强硬”体现在对模糊指控的零容忍，全程围绕“求证事实”展开，逻辑清晰。
两场回应的差异，根源在于事件性质与关系亲疏。对单依纯，侵权事实清晰（有拒授邮件记录），且涉及曾提携的后辈，情感投入深；对吴向飞，指控模糊（未列明具体场次），双方无深厚私交，李荣浩便剥离情感，专注用证据捍卫清白。
这不是态度软硬之分，而是应对策略的精准调整——对明确侵权用愤怒捍卫权益，对模糊指控用理性要求事实。