从张雪峰捐款闹剧，看网络时代的情怀迷失
送别之际竟泼脏抹黑，别让无耻杂音，寒了爱国者与百姓的心！
他们为什么要这么做？
今日，无数民众自发为张雪峰送行，现场哀思绵延，线上悼念不断，这满屏的不舍与敬重，早已说明一切：他的群众基础，是扎根于万千普通家庭、用真心与实干换来的，绝非虚浮流量所能堆砌。在众人沉浸于送别逝者的悲痛时刻，竟有一群人跳将出来，揪住他此前关于支持祖国统一的捐款表态恶意曲解，无端污蔑其是为流量变现的爱国表演，甚至大放厥词歪曲其家国立场，这般行径，既无耻又无聊，更透着彻头彻尾的恶意，实在令人不齿！
我们必须严正理清：支持祖国完全统一、捍卫国家领土主权完整，是每一位中国公民与生俱来的责任与底线，这份赤子之心，从来容不得半点抹黑与亵渎。张雪峰许下的捐款承诺，是家国危难前的挺身而出，是对国家统一大业的坚定拥护，是刻在骨子里的家国情怀，何来所谓“表演”之说？那些刻意歪曲解读之人，不是看不懂这份赤诚，而是故意揣着明白装糊涂，妄图用最卑劣的揣测，消解普通人的爱国热忱，用最无聊的挑唆，制造无端的舆论纷争。
那些质疑张雪峰"捐款表演"的声音，其逻辑之荒谬令人咋舌。
我要问："支持祖国统一的战争有错吗？那么抗日战争和抗美援朝战争，全球华人捐款捐物也是鼓吹战争吗？"
抗美援朝时全球华人倾力支援、共御外侮，难道也是别有用心的作秀？常香玉先生带领剧社义演180多场，用全部收入购买了一架战斗机支援抗美援朝，是为国为民的大义之举，被世代传颂，为何到了如今，普通人一句坚定的爱国承诺，就要被恶意抹黑、无端攻讦？
历史的讽刺在于：同样的爱国行为，在不同的时代语境下，竟能被解读出截然相反的意味
这般双重标准，这种颠倒黑白的论调，本质上就是对爱国精神的亵渎，对民族大义的漠视，其心可诛！
为何会出现这般违背公序良俗的恶意现象？深究根源，无非是三类人在作祟：
一是流量至上的逐利者，借逝者热度博眼球、赚流量，拿他人悲痛收割热度，吃人血馒头毫无底线，流量至上的道德沦丧。
对于某些自媒体从业者来说，真相远不如流量重要。一条精心编造的谣言，可能带来数十万的阅读量和可观的广告收益。在利益的驱动下，道德底线被一次次突破，公众的信任被一点点消耗。
二是立场扭曲的挑唆者，刻意断章取义、混淆视听，无视逝者多年来助力学子、践行公益的实干事迹，只抓只言片语无限放大，妄图扰乱舆论；
三是别有用心的抹黑者，试图通过污名化爱国言行，动摇大众的家国信念，割裂民众的爱国共识。
四是情绪先行的群体极化在社交媒体上，理性往往跑不过情绪。
当一条消息能够激发我们的愤怒、悲伤或恐惧，我们往往会不假思索地转发，而忘记了最基本的核实。群体情绪一旦被点燃，就会像野火般蔓延，最终导致极端化的观点占据主流。
五是一些人本就对我们这片土地抱有抵触，他们用西方所谓的“独立思考”来立人设，用与众不同和哗众取宠和所谓的特立独行的思想和语言来标榜自己的独立人格，不惜歪曲和抹黑与他们心中顽固刻板认知的人和事，以此来满足比他人更有见解的虚荣心。他们就是被西方思想包养了，又在讲孤立人格的渣滓。
这种偷换概念的诡辩，恰恰暴露了当下舆论场的扭曲。
对此，我们必须高度重视！
第一，警惕爱国污名化的险恶图谋，
绝不能让“爱国”成为被嘲讽、被抹黑的标签，捍卫国家统一天经地义，爱国情怀不容任何抹黑与消解；
第二，警惕断章取义式的舆论暴力
，看待一个人，要看其长期的言行与担当，而非被恶意截取的碎片言论，别被别有用心之人带偏节奏，沦为舆论暴力的帮凶；
第三，警惕流量凌驾于道义之上
，流量可以带来热度，但绝不能凌驾于良知、道义与公序良俗之上，借逝者恶意炒作、抹黑爱国，终将被大众唾弃。
对于我们普通网友在看待网络热点的时候，更应该多想一想
警惕"情感绑架"式传播
当一条消息让你瞬间泪目或暴怒时，按下转发键，请问自己：这个消息的来源可靠吗？有官方证实吗？为什么偏偏在这个时间点出现？情感可以理解，但不能成为我们放弃理性思考的理由。
警惕"非黑即白"的极端思维
爱国不是表演，捐款不是作秀
。我们既要警惕虚假的"正能量"，也要防止将所有的公益行为都打上"流量变现"的标签。复杂的社会现象，从来不是简单的二元对立能够概括的。
警惕"历史虚无"的言论陷阱
将历史上的爱国行为与当下的争议混为一谈，是一种典型的历史虚无主义。常香玉的捐款有着特定的历史背景和时代意义。尊重历史，就是尊重真相本身。
斯人已逝，风骨长存。万千民众的自发送行，就是对他最好的认可，也是对所有恶意抹黑者最有力的回击。我们缅怀逝者，更要守护好这份朴素的家国情怀。我们不可能每个人都是那么的高大，但也不能被那些别有用心的人带偏了。
实际上，那些人对张雪峰的恶意炒作，也更说明了他是一个平凡，但也是那些人害怕的有爱国情怀的人。
敬赤子之心，斥无良杂音，护家国大义，愿逝者安息！
你怎么看这些恶意抹黑的人？